|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2006 № А54-8871/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2006 г. № А54-8871/2005-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Агрорус - Рязань" (далее - ООО "Агрорус - Рязань") Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ялтуновский" (далее - СПК "Ялтуновский") Рязанской области о взыскании задолженность за поставленные препараты по договору поставки химических средств защиты растений № 8 в сумме 219709 руб. 60 коп. и пени за просрочку оплаты поставленных препаратов - в сумме 10426 руб. 64 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику в рамках договора поставки № 8 от 12.04.2005 химические средства защиты растений на общую сумму 219709 руб. 60 коп., которую ответчик не оплатил. Задолженность составила сумму 219709 руб. 60 коп., на которую истец начислил неустойку в соответствии с п. 7.1 договора за период с 20.09.2005 по 15.11.2005 исходя из 0,1% в размере 10426 руб. 64 коп.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Агрорус - Рязань" (поставщик) и СПК "Ялтуновский" (покупатель) заключен договор поставки химических средств защиты растений № 8 от 12.04.2005, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает на условиях договора химические средства защиты растений в соответствии с приложением, которое являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Приложением № 1 к договору стоимость товара "Ципи Плюс (480+50 г/л)" и "Гренч Д" составила 125589,60 руб.
Согласно Приложению № 2 к договору стоимость товара "Комфорт, КС (500 г/л) составила 26110 руб.
По Приложению № 3 к договору стоимость товара "Альфа Ципи, КЭ (100 г/л) составила 14010 руб.
На основании Приложения № 4 к договору стоимость товара "Доспех, КС (60 г/л) составила 54000 руб.
Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика 100% от стоимости товара до 20 сентября 2005 г.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами: № 6 от 12.04.2005, № 27 от 03.05.2005, № 78 от 30.06.2005, № 100 от 24.08.2005, на сумму 219709 руб. 60 коп.
Ответчик оплату полученного товара не произвел. В акте сверки взаимных расчетов на 31.10.2005 истец и ответчик подтвердили сумму долга 219709 руб. 60 коп.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требования истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, в части взыскания 219709 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 7.1 договора истцом за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа за период с 20.09.2005 по 15.11.2005 в сумме 10426 руб. 64 коп.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, однако принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых при учетной ставке банка 12% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд уменьшает размер пени и определяет к взысканию пени в сумме 3500 руб., во взыскании остальной части пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Ялтуновский" Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус - Рязань" Рязанской области 219709 руб. 60 коп. - задолженности, 3500 руб. - пени, в возмещение расходов по госпошлине 1273 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Ялтуновский" Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4829 руб. 39 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянск в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
