|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2006 № А54-9140/2005-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ДАННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРИЗНАЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2006 г. № А54-9140/2005-С22
(Извлечение)
ООО "Ямское Поле" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Агродорстрой" о взыскании задолженности по договору № 19/19 от 15.01.2004 в сумме 30576 руб. 76 коп.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просит взыскать 28318 руб. Уточнение судом принято.
Ответчик исковые требования с учетом уменьшения признал полностью.
Из материалов дела судом установлено:
15.01.2004 между ООО "Ямское Поле" (Поставщик) и ООО "Агродорстрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 19/19, продленный дополнительным соглашением № 1 от 31 декабря 2004 года до 31.12.2005), по условиям которого Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель принять и оплатить щебень строительный на условиях и номенклатуре, определенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику щебень по заявке ответчика № 340 от 01.06.2005:
05.06.2005 на сумму 132320 руб. 89 коп., счет-фактура № 2/0267 от 05.06.2005,
10.06.2005 на сумму 101255 руб. 87 коп., счет-фактура № 2/0278 от 10.06.2005,
всего на сумму 233576 руб. 76 коп.
Оплата за товар ответчиком произведена частично в сумме 200000 руб. платежным поручением № 330 от 02.06.2005 и в сумме 3000 руб. платежным поручением № 550 от 24.08.2005, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 30576,76 руб., за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд.
К моменту проведения судебного заседания задолженность ответчика была перерассчитана с учетом выявленной задолженности ООО "Ямское поле" за 2003 год и составила 28318 руб. 46 коп.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 19/19 от 15.01.2004, который является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных в дело материалов следует, что истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар в количестве и сроки, установленные договором и спецификациями. Факт поставки истцом и получение ответчиком товара на сумму 233576 рублей 76 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, квитанциями о приеме груза, товарными накладными.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.1 договора оплата производится по предоплате.
Ответчик полученный товар в установленный договором срок не оплатил, задолженность перед истцом составила 28318 руб. 46 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком на дату рассмотрения спора не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В письменном отзыве на иск ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком щебня, доказательства полной оплаты данного товара ответчиком не представлены, ответчик исковые требования признает, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 28318 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Агродорстрой" г. Рязани в пользу ООО "Ямское Поле" Липецкой области задолженность в сумме 28318 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины - 1132 руб. 74 коп.
2. Возвратить ООО "Ямское Поле" Рязанской области из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 90 рублей 33 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
