|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2006 № А54-738/2006-С3
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2006 г. № А54-738/2006-С3
(Извлечение)
Ряжский районный отдел внутренних дел Рязанской области (далее по тексту - Ряжский РОВД Рязанской области) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателя Л., проживающей по адресу: Рязанская область.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления о привлечении предпринимателя Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения.
Предприниматель Л. требования заявителя признала.
Из материалов дела следует, что 12.12.2005 инспектором ОБППР Ряжского РОВД Рязанской области была проведена проверка в бутике № 3 предпринимателя Л., расположенном в магазине "Универмаг" по адресу: г. Ряжск. В ходе проверки был выявлен факт незаконного использования товарного знака "adidas" при реализации мужских спортивных брюк.
В ходе проверки составлены протокол осмотра помещений, территорий от 12.12.2005, протокол изъятия вещей и документов от 12.12.2005 с участием понятых.
12.12.2005 Ряжским РОВД Рязанской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения полного и всестороннего изучения обстоятельств, а также в связи с необходимостью проведения экспертизы.
На основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.12.2005 в ООО "Альтернатива-Консалтинформ" г. Москвы были направлены следующие изъятые у предпринимателя товары: спортивные брюки торговой марки "adidas" в количестве 2-х штук.
Согласно заключению экспертизы № 18-2011/06 от 20.01.2006 специалиста Центра анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ" представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.".
По результатам экспертизы инспектором Ряжского РОВД Рязанской области в присутствии предпринимателя Л. составлен протокол об административном правонарушении от 02.02.2006, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол подписан предпринимателем Л., копия протокола вручена предпринимателю.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя заявителя и предпринимателя, Арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак согласно п. 2 данной статьи охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Логотип "adidas", три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, и три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами, являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства № R487580, № R699437, № R414034. Обладателями прав на указанные товарные знаки является "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.".
В соответствии с заявлением ООО "Альтернатива-Консалтинг" от 20.01.2006 № 200106-а каких-либо прав на использование товарных знаков "Адидас" предпринимателю Л. не передавалось, с ней не заключалось договоров ни правообладателем, ни ООО "Адидас".
Доказательств наличия у предпринимателя Л. либо у лица, производившего изъятую продукцию, права на использование вышеуказанных товарных знаков предпринимателем суду не представлено.
Таким образом, в действиях предпринимателя Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя Л. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, заблуждение предпринимателя относительно возможности реализации товара с логотипом "Адидас" при наличии сертификата качества на реализуемую продукцию, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 3000 руб. (30 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Л., родившуюся 19.02.1962, уроженку республики Кыргызстан, проживающую по адресу: Рязанская область, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621434300021 за совершение правонарушения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л., родившуюся 19.02.1962, уроженки республики Кыргызстан, проживающую по адресу: Рязанская область, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621434300021, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 3000 рублей.
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Л., родившейся 19.02.1962, уроженки республики Кыргызстан, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621434300021, товар, являющийся предметом административного правонарушения и указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 12.12.2005, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "adidas": брюки спортивные в количестве 2-х штук.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
