|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2006 № А54-743/2006-С11
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2006 г. № А54-743/2006-С11
(Извлечение)
Отдел внутренних дел Ряжского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателя С., родившегося 04.12.1959, проживающего по адресу: Рязанская область.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении предпринимателя С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения. Представителем заявителя также была представлена суду для обозрения изъятая у предпринимателя С. продукция - кроссовки, размер 44, с указанием производителя - Китай, содержащие логотип "Adidas".
Предприниматель С. отзыва на заявление не представил, в судебном заседании признал заявленное требование, ссылаясь на то, что он не знал о том, что кроссовки являются контрафактными. Предприниматель также пояснил, что он осуществляет торговлю в сельской местности, где у граждан невысокий достаток и по высокой цене кроссовки не купят. Кроме этого, предприниматель С. пояснил, что он не знал о необходимости получения разрешения на реализацию товаров с использованием логотипа "Adidas".
Из материалов дела следует, что 13.12.2005 в 11 час. инспектором по БППР Ряжского РОВД Рязанской области Д. была проведена проверка магазина "Эдем", расположенного по адресу: Рязанская область, принадлежащего предпринимателю С. В ходе проверки был выявлен факт наличия в реализации индивидуального предпринимателя С. продукции (спортивные кроссовки) с логотипом компании "Adidas", "Reebok", "Puma", "Nike" с признаками контрафактности, о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий от 13.12.2005. Осмотр принадлежащего предпринимателю С. помещения магазина "Эдем" производился с участием понятых и продавца С. При проверке были изъяты четыре пары кроссовок, в том числе и одна пара с логотипом "Adidas", о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 13.12.2005.
13.12.2005 инспектором БППР Ряжского РОВД Д. было вынесено определение № 4 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя С. и назначении административного расследования. В рамках административного расследования инспектором Ряжского РОВД Д. 25.12.2005 было вынесено определение о назначении исследования изъятой у предпринимателя С. продукции, проведение которой было поручено экспертам Центра анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ".
Согласно заключению исследования № 20-2001/06 от 20.01.2006 специалиста Центра анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ" представленная на исследование продукция (спортивная обувь) низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V." Материальный ущерб составил 3311,1 руб.
По окончании административного расследования инспектором по БППР Ряжского РОВД Д. составлен протокол об административном правонарушении от 02.02.2006 № 39, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя С., подписан им, копия протокола вручена предпринимателю.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителя заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу, что к предпринимателю С. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак, согласно п. 2 данной статьи, охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков, согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Логотип "Adidas", три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, и три параллельные полосы на обуви спортивной являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства № R487580, R699437, R426376. Обладателями прав на указанные товарные знаки являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V."
Доказательств наличия у предпринимателя С. либо у лица, производившего изъятую продукцию, разрешения на использование торговой марки и логотипа "Адидас" предпринимателем суду не представлено.
Согласно заключению исследования № 20-2001/06 от 20.01.2006, изъятая у ИП С. и представленная на исследование продукция (одна пара спортивной обуви), упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанная печатью № 1 Ряжского РОВД, содержит товарные знаки, принадлежащие обладателям прав на указанные знаки - "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V."
Кроме этого, данная продукция, согласно заключению исследования № 20-2001/06 от 20.01.2006, имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас":
- отсутствует должная упаковка;
- отсутствуют подвесные этикетки с информацией о модели;
- поддельный ярлык на обуви (не указаны артикул, код фабрики и дата производства);
- вышивка товарного знака (1) низкого качества, выполнена без обрезки нити;
- товарный знак (1, 2) нанесен без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения;
- конструкция обуви не соответствует реестру подлинной продукции по следующим признакам: внешний вид, дизайн, используемые материалы, нарушение требований к качеству.
Таким образом, в действиях предпринимателя С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя С. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, незнание предпринимателем законодательства о товарных знаках, заблуждение относительно возможности реализации товара с логотипом фирмы "Адидас", Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 3000 руб. (30 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas" - 1 пары кроссовок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя С., родившегося 04.12.1959 в г. Свердловске, проживающего по адресу: Рязанская область, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., родившегося 04.12.1959 в г. Свердловске, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621405100071, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 3000 рублей (30 МРОТ).
3. Конфисковать у предпринимателя С., родившегося 04.12.1959 в г. Свердловске, проживающего по адресу: Рязанская область, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 13.12.2005, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas":
- кроссовки черного цвета с тремя белыми параллельными полосами, размер 44, производство Китай - 1 пара.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
