|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2006 № А54-8106/2005-С9
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ АКЦИЙ, ТАК КАК ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, О ПРИМЕНЕНИИ КОТОРОЙ ЗАЯВЛЕНО СТОРОНОЙ В СПОРЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ К ВЫНЕСЕНИЮ СУДОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 30.05.2006 № А54-8106/2005-С9 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2006 г. № А54-8106/2005-С9
(Извлечение)
К. г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязаньоблгаз" о взыскании 145000 руб. - убытков в виде стоимости 14500 шт. акций.
Истец поддержал исковые требования.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности.
Из материалов дела следует, что в 1996 г. К. являлся владельцем акций ОАО "Рязаньоблгаз" (правопреемника АООТ "Рязаньоблгаз"), что подтверждается выпиской из реестра акционеров. По данным Центрального московского депозитария (специализированного реестродержателя) на 15.06.99 ответчик не являлся акционером ОАО "Рязаньоблгаз". Поскольку с 1996 г. по 1999 г. истец не совершал сделок с принадлежащими ему акциями в количестве 14500 штук, он обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании их стоимости в размере 145000 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Истцом в подтверждение того, что он является акционером, представлена выписка из реестра акционеров АООТ "Рязаньоблгаз" № 1291 от 03.12.96.
В соответствии с письмом Центрального московского депозитария № 419/831 от 15.06.99 истец не является владельцем акций ОАО "Рязаньоблгаз".
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по данному иску начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
Истец узнал о нарушении своего права 15.06.99. С этого момента и до подачи иска в Арбитражный суд Рязанской области (21.10.05) прошло свыше трех лет.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ГК РФ для защиты нарушенных прав, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Ссылки истца на уважительные причины пропуска срока исковой давности признаны судом необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ возбуждение уголовного дела не прерывает сроков исковой давности.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Во взыскании представительских расходов следует отказать в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
