|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2006 № А54-8621/2005-С9
<ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ НЕПРАВОМЕРНОГО УДЕРЖАНИЯ, УКЛОНЕНИЯ ОТ ИХ ВОЗВРАТА, ИНОЙ ПРОСРОЧКИ В ИХ УПЛАТЕ, ЛИБО НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА ПОДЛЕЖАТ УПЛАТЕ ПРОЦЕНТЫ НА СУММУ ЭТИХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2006 г. № А54-8621/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Кесовогорстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФГУП "Управление дорожного строительства № 5" о взыскании 428249 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2004 по 26.10.2005.
Истец исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2004, послужило основанием предъявления исковых требований.
Ответчик факт просрочки не оспаривает, однако считает, что начисление процентов должно производиться с момента вступления решения в законную силу. Кроме этого, просит уменьшить ставку рефинансирования и удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 12% годовых.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2004 по делу № А54-3590/04-с9 с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5" в пользу ООО "Кесовогорстроймеханизация" взыскано 3825551 руб. 30 коп. - задолженности.
На основании данного решения взыскателю 21.01.2005 был выдан исполнительный лист № 013067.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик произвел оплату задолженности платежным поручением № 74 от 24.10.2005, при этом денежные средства поступили на расчетный счет истца 26.10.2005, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отметкой банка на платежном поручении о дате поступления денежных средств в банк.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
C учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых за период с 16.12.2004 по 26.10.2005 в сумме 356874 руб. 34 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.
В остальной части иска следует отказать, поскольку при начислении процентов из суммы задолженности на был исключен НДС.
Ссылки ответчика на то, что проценты следует начислять с даты вступления судебного акта в законную силу, признаны судом необоснованными, поскольку денежное обязательство ответчика возникло не на основании решения Арбитражного суда, а на основании договоров на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги и договора на оказание автотранспортных услуг.
Оснований для уменьшения ставки рефинансирования и удовлетворения требований истца исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения суд не находит, поскольку при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд исходил из той, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5" в пользу ООО "Кесовогорстроймеханизация" г. Тверь 356874 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине - 8384 руб. 13 коп.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
