|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2006 № А54-9471/2005-С3
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ДОКУМЕНТОВ И (ИЛИ) ИНЫХ СВЕДЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ АКТАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ, ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2006 г. № А54-9471/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ООО "ФПА "Юрфинконсалт" о взыскании штрафа в сумме 50 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган расчета по налогу на имущество организаций за первый квартал 2005 г. на основании п. 1 ст. 126 НК РФ.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не отклонил, отзыва не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: 14.06.2005 в налоговый орган ответчиком был представлен расчет по налогу на имущество организаций за первый квартал 2005 г.
Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка представленного расчета.
Проверкой выявлен факт нарушения срока представления налогоплательщиком указанного расчета.
По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией принято решение от 25.08.2005 № 307 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 50 руб.
На основании решения выставлено требование от 25.08.2005 № 582 об уплате налоговой санкции в сумме 50 руб., полученное представителем общества 26.08.2005.
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций (далее по тексту - налог).
В соответствии со ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 386 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 379 НК РФ).
Следовательно, расчет по налогу на имущество организаций за первый квартал 2005 г. должен быть представлен в налоговый орган не позднее 30.04.2005.
Фактически указанный расчет представлен ответчиком 14.06.2005, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока для ее представления.
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока представления расчета по налогу на имущество организаций за первый квартал 2005 г. подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ, сумма штрафа налоговым органом рассчитана верно, ответчиком не уплачена, Арбитражный суд считает, что налоговым органом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 50 руб.
Учитывая вышеизложенное, требование Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области о взыскании с ООО "ФПА "Юрфинконсалт" штрафа в сумме 50 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое агентство "Юрфинконсалт", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201099418, в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 50 рублей.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-правовое агентство "Юрфинконсалт", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201099418, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
