|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2006 № А54-9149/2005-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ НЕ ИСПОЛНИЛ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ НЕ ПРЕДСТАВИЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2006 г. № А54-9149/2005-С9
(Извлечение)
ООО НПКФ "Комплектстройсервис" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Химия и противопожарные работы" о взыскании 34198 руб. 8 коп., из них: 31200 руб. - задолженность за поставленный товар и 2998 руб. 8 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал исковые требования, увеличив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования в части взыскания процентов до 3014 руб. 24 коп. Истец также просит взыскать представительские расходы в размере 6000 руб.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что по разовой сделке купли-продажи ответчику был поставлен товар на сумму 31200 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик - ООО "Химия и противопожарные работы" получил от истца - ООО НПКФ "Комплектстройсервис" огнетушители на сумму 31200 руб., что подтверждается накладной № 16 от 14.01.2005 и доверенностью.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31200 руб. в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 25.02.2005 по 07.02.2006, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 12% годовых, в сумме 3014 руб. 24 коп. является правомерным и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Представительские расходы также взыскиваются с ответчика, поскольку они подтверждены договором на оказание юридических услуг № 136/05 от 18.10.05, платежным поручением № 897 от 31.10.05.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Химия и противопожарные работы" г. Рязани в пользу ООО НПКФ" Комплектстройсервис" г. Рязани 34214 руб. 24 коп., из них: 31200 руб. - задолженность за поставленный товар и 3014 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы - 1370 руб. и представительские расходы - 6000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
