|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2006 № А54-8647/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, СУД ПРИЗНАЛ ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2006 г. № А54-8647/2005-С9
(Извлечение)
МУП "РМПТС" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Поливия" о взыскании 83505 руб. - задолженности за поставленную теплоэнергию.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора № 118 О-П от 19.11.2004 ответчику в декабре 2004 г. была поставлена тепловая энергия на сумму 83504 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между МУП "РМПТС" (Поставщик) и ООО "Поливия" (Покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 118 О-П от 19.112004, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию Покупателю с 22.112020.04 по 31.12.2004, а Покупатель получать (отбирать) ее и оплачивать в соответствии с условиями договора.
Истец во исполнение условий договора произвел в декабре 2004 года поставку тепловой энергии ответчику в количестве 139,9 Гкал на сумму 83504 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку у абонента отсутствовали приборы учета, в соответствии с п. 4.6 договора определение потребленного количества энергии производилось расчетным путем на основании расчетных тепловых нагрузок и показаний приборов учета источника теплоты.
В подтверждение задолженности истцом представлен расчет объемов потребленной тепловой энергии за декабрь 2004 года.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчиком задолженность не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 83504 руб.
Несоответствие между фактически потребленным количеством тепловой энергии и количеством, указанным в договоре, истец пояснил тем, что в соответствии с п. 4.6 и 4.8 договора определение потребленного количества теплоэнергии производилось на основании расчетных тепловых нагрузок, а также с учетом перепадов температур в соответствии с графиком.
Стоимость сверхнормативного потребления предъявлена абоненту в соответствии с п. 4.7 и 4.9 договора.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Поливия" г. Рязани в пользу МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" 83504 руб. - задолженность и судебные расходы - 3005 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
