|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2006 № А54-8222/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2006 г. № А54-8222/2005-С10
(Извлечение)
ОАО "Рязаньхлеб" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Мельница" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 15299 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 2143 руб. 17 коп.
В судебном заседании 19.12.2005 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15299 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 1948 руб. 18 коп. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного уточнения, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязаньхлеб" г. Рязани (Поставщик) и ООО "Мельница" г. Рязани (Покупатель) заключили договор № 74 поставки хлебобулочной продукции и кондитерских изделий от 25.12.2003, по условиям которого Поставщик обязался изготовлять и поставлять продукцию на основании ежесуточного заказа Покупателя по количеству и ассортименту, а Покупатель обязался оплатить поставленную Поставщиком продукцию с учетом разделов № 2 и 3.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику хлебобулочный изделия на общую сумму 16849 руб. 96 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 3.2 договора поставка продукции Покупателю осуществляется по 100% предоплате.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил не надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 15299 руб. 97 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела.
Поскольку требование истца, направленное в адрес ООО "Мельница", о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 74 поставки хлебобулочной продукции и кондитерских изделий от 25.12.2003.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 15299 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2004 по 15.09.2005 в сумме 1948 руб. 18 коп. исходя из ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета уменьшения размера неустойки. В части уменьшения истцом исковых требований сумма госпошлины в размере 7 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Мельница" г. Рязани в пользу ОАО "Рязаньхлеб" г. Рязани задолженность в размере 15299 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 1948 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины - в сумме 689 руб. 93 коп.
2. Возвратить ОАО "Рязаньхлеб" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7 руб. 80 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
