|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2006 № А54-8047/2005-С15
<НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СОГЛАШЕНИЮ О НОВАЦИИ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ, ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ, ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2006 г. № А54-8047/2005-С15
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кардинал" г. Тулы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мербау" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 41309390 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик наличие задолженности перед истцом подтвердил в заявленной сумме, указав, что она учтена в бухгалтерской отчетности общества (строки 510 и 620 бухгалтерского баланса), однако денежные средства для погашения долга у ответчика отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из:
- договора купли-продажи векселей б/н от 15.08.2003, по которому сумма задолженности составила 324562 рубля;
- договора денежного займа б/н от 05.09.2003, по которому сумма задолженности составила 600000 рублей;
- договора денежного займа б/н от 07.08.2003, по которому сумма задолженности составила 600000 рублей;
- договора денежного займа б/н от 09.10.2003, по которому сумма задолженности составила 137 000 рублей;
- акта приема-передачи векселя от 10.08.2004, по которому сумма задолженности составила 11836200 рублей
- договора уступки права требования (цессии) № 1 от 11.01.2005, по которому сумма задолженности составила 944 000 рублей, при этом в уступленную сумму вошли неисполненные обязательства по оплате договора подряда № 17 от 12.05.2004 в размере 177000 рублей, по оплате договора подряда № 34 от 02.08.2004 в размере 767000 рублей.
- договора уступки права требования (цессии) № 2 от 31.01.2005, по которому сумма задолженности составила 24 602 048 рублей, при этом в уступленную сумму вошли неисполненные обязательства по договору займа от 01.09.2003 на невозвращенную сумму 7690000 рублей; по договору займа от 02.04.2003 - на невозвращенную сумму 1390000 рублей; по договору займа от 15.04.2003 - на невозвращенную сумму 250000 рублей; по договору займа от 26.03.2003 - на невозвращенную сумму 940000 рублей; по договору займа № 1/ДЗ от 19.01.2004 - на невозвращенную сумму 3440000 рублей; по договору займа № 2/ДЗ от 27.04.2004 - на невозвращенную сумму 630000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 02.03.2004 - на сумму 2400000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 04.07.2003 - на сумму 450000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 06.03.2003 - на сумму 613048 рублей; по договору купли-продажи векселей от 08.10.2003 - на сумму 70000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 19.04.2004 - на сумму 550000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 21.03.2003 - на сумму 600000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 22.03.2004 - на сумму 1150000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 24.03.2003 - на сумму 1380000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 24.06.2003 - на сумму 881000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 25.02.2003 - на сумму 2065000 рублей; по договору купли-продажи векселей от 30.09.2003 - на сумму 103000 рублей.
- договора уступки права требования (цессии) № 3 от 17.01.2005, по которому сумма задолженности составила 1085580 рублей, при этом в уступленную сумму вошли неисполненные обязательства по оплате по договору подряда № 60 от 01.06.2003 в размере 318000 рублей, по договору подряда № 67 от 01.11.2002 - в размере 767580 рублей.
- договора уступки права требования (цессии) № 4 от 24.01.2005, по которому сумма задолженности составила 1180000 рублей, при этом в уступленную сумму вошли неисполненные обязательства по оплате по договору подряда № 5 от 05.04.2004 в размере 1180000 рублей.
Общая сумма задолженности составила 41309390 рублей, которая была оценена независимым оценщиком ООО "Центр оценки и экспертизы собственности" по состоянию на 02.03.2005 и внесена в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "Мербау" по рыночной стоимости 40809000 рублей, единственным учредителем которого является А.
01.09.2005 между Обществом с ограниченной ответственностью "Мербау" (Должник) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кардинал" (Кредитор) заключено соглашение, по условиям которого обязательства Должника перед Кредитором, вытекающие из вышеперечисленных договоров, прекращаются новацией в заемное обязательство. По условиям заемного обязательства Должник обязуется возвратить Кредитору денежный займ в сумме 41309390 рублей в срок до 01.10.2005 путем передачи векселей Сберегательного банка либо по согласованию сторон безналичным расчетом. Проценты за пользование заемными средствами не уплачиваются.
Неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о новации в установленный срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).
Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие следующих условий, вытекающих из ст. 414 ГК РФ: достижение соглашения сторон о замене одного обязательства другим, то есть намерение сторон новым обязательством прекратить предыдущее; сохранение того же состава участников; действительность первоначального обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения обязательства.
Суд, оценив соглашение, заключенное сторонами, считает, что данное соглашение соответствует требованиям ст. 414 ГК РФ и является соглашением о новации.
Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Таким образом, права и обязанности сторон в настоящем споре следует определять по соглашению от 01.09.2005, по условиям которого ответчик принял обязательство возвратить истцу денежный займ в сумме 41309390 рублей в срок до 01.10.2005.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения имеющейся задолженности, вследствие чего требование истца о взыскании 41309390 рублей, в силу ст. 309 ГК РФ, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Мербау", г. Рязань, в пользу ООО "Кардинал" задолженность в сумме 41309390 рублей расходы по государственной пошлине в сумме 100000 рублей.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
