|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2006 № А54-8763/2005-С18
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2006 г. № А54-8763/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, М. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2 квартал 2005 г. в сумме 16330,90 руб.
Представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с предпринимателя М. задолженность по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2 квартал 2005 г. в сумме 5211,20 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требование не отклонил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается упомянутым Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона Рязанской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области" от 15.11.2002 № 69-ОЗ указанным законом с 1 января 2003 года на территории Рязанской области вводится в действие система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 2 Закона Рязанской области от 15.11.2002 № 69-ОЗ определен перечень видов деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога.
Предприниматель М. осуществляет торговую деятельность, которая в силу Закона облагается единым налогом на вмененный доход.
Следовательно, предприниматель М. является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Таким образом, единый налог за 2 квартал 2005 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.07.2005.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 2 квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате, составляет 16330,90 руб.
Учитывая, что налогоплательщик погасил задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 11119,70 руб., недоимка по ЕНВД составляет сумму 5211,20 руб.
Сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации, индивидуальным предпринимателем М. в бюджет не уплачена, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия задолженности по ЕНВД за 2 квартал 2005 г. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании задолженности в сумме 5211,20 руб. в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя М., 11.05.1962 г. рождения, родившегося в г. Кировакан, Республика Армения, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436600960, в доход соответствующего бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в сумме 5211,20 руб.
2. Взыскать с предпринимателя М., 11.05.1962 г. рождения, родившегося в г. Кировакан Республика Армения, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436600960, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 208,45 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
