|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2006 № А54-9070/2006-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ИСТЦОМ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ОТВЕТЧИК ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ВОЗМЕСТИЛ СТРАХОВЩИКУ РАЗМЕР УЩЕРБА, ПОЭТОМУ СУММА УЩЕРБА НЕ ПОДЛЕЖИТ ВЗЫСКАНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2006 г. № А54-9070/2006-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод "Красное Знамя" г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в сумме 9813 руб.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик пояснил суду, что погасил сумму задолженности в полном объеме в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" г. Москвы и закрытым акционерным обществом "МУМТ" (страхователь) был заключен договор страхования № АТ-02/16633 от 18.09.2002, согласно которому автомобиль Лада-2111 был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" г. Москвы.
17 декабря 2002 г. в 09 час. 45 мин. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю страхователя был причинен ущерб.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Лада-2111, номерной знак В 9211 АК 97, принадлежащий ЗАО "МУМТ".
Согласно справке ГИБДД от 26.12.2002 дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем К., управлявшим автомобилем ГАЗ-3110, номерной знак Т312 АТ62, принадлежащим ОАО "Завод "Красное Знамя", правил дорожного движения.
При осмотре специалистами ООО "ЭДО" автомобиля страхователя были выявлены механические повреждения, составлены акт осмотра транспортного средства и заключение к нему.
Согласно отчету ООО "ЭДО" об оценке транспортного средства стоимость деталей и восстановительного ремонта составила 9813 руб.
ООО "Группа Ренессанс Страхование" г. Москвы по платежным поручениям № 440 от 10.02.2003 и № 685 от 03.10.2003 выплатило страхователю страховое возмещение в размере 9813 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В рассматриваемом случае источником повышенной опасности - автомобилем ГАЗ-3110, номерной знак Т312 АТ62, принадлежащим ОАО "Завод "Красное Знамя", под управлением водителя К., был причинен вред имуществу ЗАО "МУМТ".
Наличие повреждений автомобиля Лада-2111, номерной знак В 9211 АК 97, принадлежащего на праве собственности ЗАО "МУМТ", подтверждено заявлением о страховом случае, приложением № 11 к протоколу 62АА № 081102.
Размер вреда в сумме 9813 руб. подтвержден отчетом ООО "ЭДО" об оценке транспортного средства, представленным в материалы дела.
Платежными поручениями № 440 от 10.02.2003 и № 685 от 03.10.2003 истец выплатил страховое возмещение страхователю (ЗАО "МУМТ") в сумме 9813 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу нормы ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
После предъявления иска ответчик платежным поручением № 7331 от 20.12.2005 перечислил истцу задолженность в сумме 9813 руб.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, истцом было произведено страховое возмещение вреда, ответчик возместил страховщику размер ущерба, сумма ущерба не подлежит взысканию.
Поскольку спор между истцом и ответчиком возник по вине ответчика, который возместил истцу сумму страхового возмещения после предъявления иска в Арбитражный суд, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ОАО "Завод "Красное Знамя" г. Рязани в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" г. Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
