|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2006 № А54-9156/2005-С18
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТАК КАК ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ ВЫШЕУКАЗАННЫХ НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДОБРОВОЛЬНОЙ УПЛАТЫ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЯ СМЯГЧАЮЩИХ ВИНУ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2006 г. № А54-9156/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "Ладога" о взыскании налоговых санкций: налогу на доходы физических лиц на основании ст. 123 НК РФ - в сумме 47905,40 руб., а также на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений - в сумме 450 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились. От налогового органа поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 215 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области на основании решения от 16.05.05 № 34 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Ладога" Михайловского района Рязанской области по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
Выявленные нарушения законодательства о налогах и сборах отражены в акте выездной налоговой проверки № 11-09/655дсп от 39.05.2005. Акт проверки получен руководителем общества. Возражения по акту проверки налогоплательщиком в налоговый орган не представлены.
Рассмотрев акт № 11-09/655дсп выездной налоговой проверки от 30.05.2005, Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области было принято решение № 11-09/724дсп от 16.06.2005 о привлечении налогоплательщика за совершение налоговых правонарушений к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 47905,40 руб., а также налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 450 руб.
Требованием от 16.06.2005 об уплате налоговой санкции в общей сумме 48355,40 руб. налогоплательщику предложено уплатить указанные налоговые санкции в добровольном порядке до 26.06.05.
Решение и требование получены руководителем общества под роспись.
В добровольном порядке ответчик суммы налоговых санкций не уплатил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
При проверке правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, полноты и своевременности перечисления НДФЛ за период с 30.08.2002 по 21.10.2004, полноты и своевременности перечисления НДФЛ за период с 01.09.2003 по 16.05.2005, полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за 2003 г., 2004 г. налоговым органом были установлены нарушения обществом положений ст. 226, 230 НК РФ, в результате которых ответчик не удержал, не исчислил и не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 239527 руб., а также были выявлены факты непредставления сведений о доходах физических лиц за 2003 г. в количестве 5 документов, за 2004 год - в количестве 4 документов.
Согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Пункт 3 настоящей статьи предусматривает обязанность правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные в настоящем пункте российские организации признаются налоговыми агентами.
В соответствии с пунктом 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
На основании п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщиков либо по его поручению - на счета третьих лиц в банках.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц за период с октября 2003 по апрель 2005 года составила, по данным налогоплательщика, 238357 руб. Кроме того, по приходному кассовому ордеру № 1093 от 27.07.2004 Е. была осуществлена выплата зарплаты за июль 2004 года в сумме 6000 руб., по приходному кассовому ордеру № 1966 от 25.09.2003 К. была осуществлена выплата зарплаты в сумме 3000 руб. С данных выплат обществом также не был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в общей сумме 1170 руб.
Таким образом, в нарушение статьи 226 НК РФ ответчиком допущены случаи несвоевременного и неполного перечисления удержанных сумм налога в бюджет. Сумма не перечисленного в бюджет налога (задолженность) составила 239527 руб. Доказательств перечисления исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет ответчиком суду не представлены.
В пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" указано, что взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.
В силу статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Таким образом, суд считает, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области правомерно привлекла ООО "Ладога" к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 47905,40 руб. ((238357 + 1170) х 20%).
В нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, согласно которой налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, ООО "Ладога" не представило в инспекцию сведения о доходах физических лиц за 2003 г. в количестве 5 документов, за 2004 год - в количестве 4 документов.
На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ с ООО "Ладога" подлежит взысканию налоговая санкция в сумме 450 руб. (9 документов х 50 руб.).
Факт совершения ООО "Ладога" вышеуказанных налоговых правонарушений подтвержден материалами дела. Доказательств добровольной уплаты налоговых санкций, а также наличия смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств суду не представлено.
Учитывая изложенное, решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области от 16.06.05 № 11-09/724дсп в части привлечения ООО "Ладога" к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 48355,40 руб., является правомерным и обоснованным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладога", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200596840, в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в общей сумме 48355,40 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладога", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200596840, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1934,22 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
