|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2006 № А54-9183/2005-С21
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ НАРУШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А СУММА ШТРАФА В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ УПЛАЧЕНА, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2006 г. № А54-9183/2005-С21
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПекинАвто" налоговой санкции в сумме 100 руб. в соответствии со ст. 119 НК РФ - за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 г.
Заявитель требования поддерживает, доводы изложены в заявлении.
Ответчик не явился, отзыв не представил, иск не отклонил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: ООО "ПекинАвто" 27.07.2005 представило (лично) в налоговую инспекцию по месту учета декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за полугодие 2005 г. с нарушением установленного законом срока.
Решением налогового органа от 25.10.2005 № 45 ООО "ПекинАвто" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный срок декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за полугодие 2005 г. в виде штрафа в размере 100 руб.
Решение № 45 от 25.10.05 отправлено ответчику заказным письмом 07.11.05; требование об уплате налоговой санкции от 28.10.2005 № 1074 в добровольном порядке в срок до 07.11.05 направлено ответчику заказным письмом 08.11.05 и оставлено без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела и доводы заявителя, Арбитражный суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Согласно ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики-организации по истечении отчетного периода представляют в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В силу п. 2 ст. 346.19 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Следовательно, ООО "ПекинАвто" обязано было представить декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2005 года не позднее 25.07.2005.
Фактически декларация по единому налогу представлена ответчиком лично 27.07.2005, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
На основании поданной декларации сумма налога, подлежащая уплате, составляет 0 руб., следовательно, сумма налоговой санкции составляет 100 руб.
Ответчик доказательств исполнения обязанности по представлению декларации в установленные законом сроки суду не представил.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока представления налоговых деклараций подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа налоговым органом исчислена верно и ответчиком не уплачена, Арбитражный суд считает, что требование налоговой инспекции о взыскании с ООО "ПекинАвто" штрафа в сумме 100 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, ст. 23, п. 1 ст. 119 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПекинАвто", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046206008551, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговую санкцию в сумме 100 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПекинАвто", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046206008551, в доход федерального бюджета РФ госпошлину 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
