|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2006 № А54-8361/2005-С9
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2006 г. № А54-8361/2005-С9
(Извлечение)
ОАО "Михайловхлебопродукты" обратилось в Арбитражный суд с иском к СПК колхоз "Кировский" о взыскании 309300 руб., из них: 300000 руб. - сумма предоплаты и 9300 руб. - пени за просрочку поставки товара.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания пени за период с 02.10.2005 по 18.10.2005 до 5100 руб. В остальной части исковые требования поддержал, пояснив, что во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму предоплаты. Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств и невозврат перечисленной суммы послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
СПК колхоз "Кировский" (Продавец) и ОАО "Михайловхлебопродукты" (Покупатель) 26.04.2005 заключили договор купли-продажи № 140КЗ, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: пшеницу продовольственную 3 класса, урожая 2005 г., ГОСТ 9353-90, цена и количество поставляемого товара определяется сторонами в момент поставки дополнительным соглашением.
В соответствии с п. 3 договора оплата осуществляется предоплатой в размере 300000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора.
Во исполнение условий договора истец произвел предоплату простыми векселями Сбербанка РФ: вексель серии ВА № 1770076 на сумму 100000 руб., вексель серии ВА № 1770079 на сумму 100000 руб., вексель серии ВА № 1770080 на сумму 100000 руб., всего - на сумму 300000 руб.
Пунктом 2.2 договора срок поставки установлен до 01.10.2005.
Однако в нарушение условий договора ответчиком своевременно продукция поставлена не была.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
ОАО "Михайловхлебопродукты" направило в адрес ответчика письмо № 319 от 12.10.2005 с требованием погасить задолженность, которое получено ответчиком 18.10.2005.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора доказательств возврата суммы предоплаты либо поставки товара суду не представлено, и, учитывая нормы ст. 487 ГК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 5.2 договора установлено, что виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от суммы несвоевременного исполнения обязательства за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнил, требование истца о взыскании пени за период со 02.10.2005 по 18.10.2005 в сумме 5100 руб. является правомерным. Однако учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента, в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 2000 руб. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК колхоз "Кировский" с. Ворщевое Милославского района Рязанской области в пользу ОАО "Михайловхлебопродукты" 302000 руб., из них: 300000 руб. - основной долг и 2000 руб. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине - 7578 руб. 40 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ОАО "Михайловхлебопродукты" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 2071 от 26.10.2005 в размере 107 руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
