|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2006 № А54-9052/2006-С9
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА И НЕУСТОЙКИ ЗА НЕОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2006 г. № А54-9052/2006-С9
(Извлечение)
ООО "Теплотех" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Выставочно-торговый центр" о взыскании 394622 руб., из которых: 197311 - задолженность за выполненные работы и 197311 руб. - неустойка за неоплату выполненных работ.
Истец исковые требования поддержал в сумме 284622 руб., из них 142311 - основной долг и 142311 - неустойка, мотивировав тем, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил монтажные работы в торговом павильоне № 3 по ул. Крупской. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Между ООО "Теплотех" (Подрядчик) и ООО "Выставочно-торговый центр" (Заказчик) заключен договор № 11-04 от 14.07.2004, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить монтажные работы по системе тепломеханики, вентиляции и электрики в автономном теплогенераторном пункте общественно-торгового павильона № 3 по ул. Крупской.
Данный договор является договором подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 31.12.04.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме привело к образованию задолженности, которая на дату рассмотрения спора составила 142311 руб.
Ответчик указанную задолженность признает в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ суд считает признанный факт установленным, поскольку признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено с целью сокрытия истины.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст. 746, 711 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3.1 договора Заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы в соответствии с согласованным сторонами актом в течение 3-х дней.
Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной п. 6.2 договора за период с 04.01.05 по 16.09.05, в размере 1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки в сумме 142311 руб. является правомерным. Однако, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить пени до 10000 руб., поскольку просрочка в оплате имела место в течение непродолжительного периода и ответственность явно несоразмерна неисполненным в срок обязательствам.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. В уменьшенной части иска расходы по госпошлине подлежат возврату истцу из бюджета РФ в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Выставочно-торговый центр" г. Рязани в пользу ООО "Теплотех" г. Рязани 152311 руб., из них 142311 руб. - сумма задолженности, 10000 руб. - пени и судебные расходы - 6762 руб. 96 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить ООО "Теплотех" г. Рязани из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 000224 от 12.10.05 госпошлину в сумме 2630 руб. 04 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
