|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2006 № А54-9038/2005-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ, ТАК КАК ФАКТ НАРУШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СРОКОВ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2006 г. № А54-9038/2005-С22
(Извлечение)
Управление общественной безопасности и порядка администрации города Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвесткровля" г. Рязани о взыскании штрафа за нарушение правил благоустройства территории в сумме 61600 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены заявки-договора:
от 30.12.2004, согласно которому ответчик обязался восстановить благоустройство территории, нарушенное при проведении земляных работ, связанных с прокладкой водопровода по адресу: г. Рязань, в объеме: 3 пог./м проезжей части, на что ответчику выдан ордер № 496 от 30.12.2004 на проведение земляных работ, схема прокладки водопровода согласована;
от 10.04.2005, согласно которому ответчик обязался восстановить благоустройство территории, нарушенное при проведении земляных работ, связанных с прокладкой канализации по адресу: г. Рязань, в объеме 6 пог./м проезжей части и озеленение 6,5 кв. м, на что ответчику выдан ордер № 1 от 11.01.2005 на проведение земляных работ, схема прокладки канализации согласована.
Производство работ было разрешено с 10 по 31 января 2005 года.
На основании письма ответчика № 4 от 31.01.2005 сроки действия обоих ордеров были перенесены на период с 26 февраля до 26 марта 2005 года.
На основании письма ответчика № 4 от 31.03.2005 сроки действия обоих ордеров были перенесены на период с 16 апреля до 15 мая 2005 года.
На основании письма ответчика № 15 от 20.05.2005 сроки действия обоих ордеров были перенесены на период с 22 мая до 20 июня 2005 года.
При проверке истцом 11.07.2005 места проведения земляных работ установлено, что работы по благоустройству территории не завершены, о чем были составлены акты с участием Т. - директора ООО "Стройинвесткровля":
актом № 107М от 11 июля 2005 года установлено, что асфальтовое покрытие не восстановлено, зеленая зона не спланирована, что является нарушением п. 4.5 "б" заявки-договора от 30.12.2004. Установлен штраф за нарушение условий договора в сумме 2 минимальных размера оплаты труда в сутки: с 21.06.2005 по 11.07.2005 в сумме 4200 руб.;
актом № 108М от 11 июля 2005 года установлено, что асфальтовое покрытие не восстановлено, зеленая зона не спланирована, что является нарушением п. 4.5 "б" заявки-договора от 10.01.2005. Установлен штраф за нарушение условий договора в сумме 2 минимальных размера оплаты труда в сутки: с 21.06.2005 по 11.07.2005 в сумме 4200 руб.
Повторная проверка исполнения условий заявок-договоров проведена истцом по состоянию на 2 августа 2005 года. О результатах проверки составлены акты с участием Т. - директора ООО "Стройинвесткровля":
актом № 122М от 2 августа 2005 года установлено, что асфальтовое покрытие не восстановлено, зеленая зона не спланирована, что является нарушением п. 4.5 "б" заявки-договора от 10.01.2005. Установлен штраф за нарушение условий договора в сумме 2 минимальных размера оплаты труда в сутки: с 12.07.2005 по 02.08.2005 в сумме 4400 руб.;
актом № 123М от 2 августа 2005 года установлено, что асфальтовое покрытие не восстановлено, зеленая зона не спланирована, что является нарушением п. 4.5 "б" заявки-договора от 30.12.2005. Установлен штраф за нарушение условий договора в сумме 2 минимальных размера оплаты труда в сутки: с 12.07.2005 по 02.08.2005 в сумме 4400 руб.
По факту допущенных ответчиком нарушений, истец предъявил ответчику претензию № 1-09/539 от 14.10.2005 с копиями актов об уплате штрафа в общей сумме 17200 руб.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
При последующей проверке истцом места проведения земляных работ 21 ноября 2005 года было установлено, что работы не завершены.
По состоянию на 21 ноября 2005 г. установлено, что асфальтовое покрытие в местах проведения работ по прокладке водопровода и канализации не восстановлено, зеленая зона не спланирована, что является нарушением пункта 4.5 "б" заявок-договоров от 30.12.2004 и от 10.01.2005. Акт составлен с участием представителей Управления общественной безопасности и порядка.
В соответствии с пунктом 4.5 "б" при срыве Предприятием, т.е. ответчиком, сроков производства работ с него взыскивается штраф: при работе на внутриквартальных, дворовых и других территориях - 2 минимальных размера оплаты труда за каждые просроченные сутки до полного восстановления благоустройства территории.
По заявке-договору от 30.12.2004 истец начислил штрафные санкции на основании пункта 4.5 "б" за период с 3 августа 2005 года по 21 ноября 2005 года за 111 дней в сумме 22200 руб.
По заявке-договору от 10.01.2005 истец начислил штрафные санкции на основании пункта 4.5 "б" за период с 3 августа 2005 года по 21 ноября 2005 года за 111 дней в сумме 22200 руб.
Общая сумма штрафных санкций за срыв сроков производства работ за период с 21 мая 2005 года по 21 ноября 2005 года по заявке-договору от 30.12.2004 составила 61600 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заявка-договор от 30.12.2004 и заявка-договор от 10.01.2005, в которых стороны определили условия проведения работ, имущественную ответственность, подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком договорных обязательств, а именно: асфальтовое покрытие в местах проведения работ по прокладке водопровода и канализации по адресу: г. Рязань, не восстановлено, зеленая зона не спланирована в установленный ордерами № 1 от 11.01.2005 и № 496 от 30.12.2004 срок с учетом переноса срока работ по просьбе ответчика на период с 22 мая 2005 г. по 20 июня 2005 г.
В соответствии со статьей 5 ФЗ от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изменениями от 29 апреля, 26 ноября 2002 г., 1 октября 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.) исчисление штрафов и иных платежей, осуществляемое в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Расчет штрафов судом проверен и признан обоснованным.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков производства работ доказан, Арбитражный суд находит, что истцом правомерно в соответствии с условиями заявки-договора исчислен штраф в размере 61600 руб. и в силу ст. 8, 307, 309 ГК РФ подлежит взысканию.
В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Стройинвесткровля" г. Рязани в пользу Управления общественной безопасности и порядка администрации города Рязани штраф в сумме 61600 руб.
2. Взыскать с ООО "Стройинвесткровля" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2348 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
