|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2006 № А54-9099/2005-С3
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ЗАЯВИЛ ВЫЧЕТЫ ПО НДС НЕ В ТОМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ, В КОТОРОМ ПРОИЗОШЛА ОПЛАТА ИМУЩЕСТВА, ВЫВОД НАЛОГОВОГО ОРГАНА О НЕОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ВЫЧЕТОВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УТОЧНЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВОМЕРЕН, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ОСПАРИВАЕМОЙ ЧАСТИ У СУДА НЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2006 г. № А54-9099/2005-С3
(Извлечение)
ОАО "Станком" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области о признании недействительным решения МР ИФНС РФ № 1 по Рязанской области от 15.11.2005 № 65 в части предложения уплатить по сроку 20.06.2005 НДС в сумме 6300 руб. и внесения исправления в бухгалтерский учет (пункты 2.1 и 2.2 решения).
Заявитель доводы заявления поддержал. Ответчик заявление отклонил как необоснованное, ссылаясь на соответствие решения закону.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2005 г. ОАО "Станком" представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2005 г.
27.10.2005 налоговым органом в адрес заявителя направлено уведомление № 10-14/15558, где указано, что по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 г., установлено, что сумма НДС, подлежащая вычету за май 2005 г. (строка 380 уточненной налоговой декларации), завышена на 6300 руб. по счету № 26 от 27.04.2005, оплаченной и оприходованной в другом налоговом периоде (апреле 2005 г.).
01.11.2005 заявителем направлены возражения, в которых указано, что налоговое законодательство не содержит запрета на применение налогового вычета в другом налоговом периоде, если продукция получена и оприходована в другом налоговом периоде, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 15.11.2005 № 65 об отказе в привлечении ОАО "Станком" к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной проверки по налоговой декларации по НДС за май 2005 г.
Налоговый орган предложил ОАО "Станком" уплатить сумму НДС 6300 руб. по сроку 20.06.2006 (пункт 2.1 решения) и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (пункт 2.2 решения).
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Станком" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Довод заявителя о том, что налоговое законодательство не содержит запрета на применение налогового вычета в другом налоговом периоде, если продукция получена и оприходована в другом налоговом периоде, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, не состоятелен.
В соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговую инспекцию декларацию по НДС.
Таким образом, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога, определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода.
Согласно п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товара, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой (включая сумму налога).
Таким образом, общество имеет право на предъявление налоговых вычетов только в том налоговом периоде, в котором соблюдены все вышеперечисленные условия.
Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Следовательно, налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Кодекса.
Как видно из материалов дела, 27.04.2005 заявителем приобретен станок шумоконтрольный РКУ 320 стоимостью 41300 руб., в том числе НДС в сумме 6300 руб. Оплата счета-фактуры от 27.04.2005 № 26 произведена платежным поручением от 27.04.2005 № 63. Актом о приеме-передаче основных средств от 28.04.2005 станок введен в эксплуатацию. Данный станок поставлен на учет 28.04.2005.
Из изложенного следует, что ОАО "Станком" приняло на учет и оплатило станок в апреле 2005 г., а включило в состав налоговых вычетов 6300 руб. налога на добавленную стоимость в уточненной декларации по НДС за май 2005 г.
Таким образом, ОАО "Станком" заявило вычеты по НДС не в том налоговом периоде, в котором произошла оплата.
При таких обстоятельствах вывод налогового органа о необоснованности заявленных вычетов налогоплательщиком в уточненной декларации за май 2005 г. в сумме 6300 руб. правомерен, оснований для признания недействительным решения налогового органа от 15.11.2005 № 65 в оспариваемой части у суда не имеется.
В связи с изложенным требование ОАО "Станком" необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя, вследствие неправильных действий которого возникло дело.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
