|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2006 № А54-807/2005-С7
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2006 г. № А54-807/2005-С7
(Извлечение)
ОАО "Липецкий тракторный завод" г. Липецка обратилось в Арбитражный суд с иском к АООТ "Белозерское" г. Касимова Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 5114 руб. 31 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Согласно счет-фактуре № 4829 от 10.11.2000 Открытое акционерное общество "Липецкий тракторный завод" г. Липецка поставило АООТ "Белозерское" г. Касимова Рязанской области по товарно-транспортной накладной № 81343 от 10.11.2000 трактор ЛТЗ-60 АВ б/акк на сумму 188593 руб.
В счет оплаты поставленного товара между ОАО "Липецкий тракторный завод" и АООТ "Белозерское" г. Касимова Рязанской области был произведен взаимозачет платежных требований на общую сумму 183478 руб. 69 коп.
Наличие задолженности в сумме 5114 руб. 31 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара, оформленной товарно-транспортной накладной № 81343 от 10.11.2000, которая содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар по товарно-транспортной накладной № 81343 от 10.11.2000, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик путем взаимного зачета платежных требований оплатил товар частично в сумме 183593 руб., что подтверждается счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2002, представленными в материалы дела.
Доказательства полной оплаты товара суду ответчиком не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции, полученный товар оплачен частично, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 5114 руб. 31 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик заявил об истечении сроков исковой давности для предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку истец получил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2002, 04.01.2003, что подтверждается письмом № 1412 от 23.12.2002 и уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, представленными в материалы дела.
Течение срока исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с 10.11.2000. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2002 течение срока исковой прерывается. После перерыва срок исковой давности следует исчислять с 04.01.2003, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 5114 руб. 31 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Белозерское" г. Касимова Рязанской области в пользу Открытого акционерного общества "Липецкий тракторный завод" г. Липецка задолженность за товар в сумме 5114 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 204 руб. 57 коп. по первоначальному исковому заявлению и расходы за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.
2. Взыскать с АООТ "Белозерское" г. Касимова Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 295 руб. 43 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
