|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2006 № А54-8353/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2006 г. № А54-8353/2005-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК (коопхоз) "Пионер" Касимовский район Рязанской области о взыскании 14215 руб. 5 коп., из которых: 12658 руб. 12 коп. - задолженность за поставленную продукцию, 1556 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате продукции, полученной по договору № 80 от 25.06.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязаньагрохим" (поставщик) и СПК (коопхоз) "Пионер" (покупатель) заключили договор № 80 от 25.06.2004 на поставку химпродукции, по условиям которого покупатель получил 30 литров банвела на общую сумму 630,12 доллара США.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается накладной № 80д от 26.06.2004, доверенностью № 64 от 25.06.2004 на оплату химпродукции истец выписал счет № 80д от 25.06.2004, который ответчиком не оплачен в полной сумме.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ ответчик должен оплатить полученную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В п. 1.1 и 4.1 договора стороны использовали валютную оговорку, установив денежное обязательство подлежащее оплате в сумме эквивалентной 630,12 доллара США по курсу доллара на день поступления средств на счет поставщика + 3% на конвертацию, что не противоречит действующему законодательству.
В пункте 2 статьи 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрена его оплата в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю и др.).
Согласно п. 4.1 договора срок оплаты продукции установлен не позднее 01.09.2004, оплата была произведена частично 25.06.2004 в сумме 6000 руб., задолженность на дату рассмотрения спора составила 429,38 доллара США.
Денежное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств оплаты, полученного товара не представлено, в связи с чем в силу ст. 307, 516 ГК РФ сумма долга в размере 429,38 доллара США, эквивалентная сумме 12658 руб. 12 коп., рассчитанная по курсу доллара 28 руб. 62 коп на 25.10.2005, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В договоре стороны предусмотрели условие об ответственности в случае несвоевременной оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1556 руб. 93 коп., исходя из размера учетной ставки банка 13% годовых. Проценты начислены за период с 02.09.2004 по 25.10.2005 в соответствии с условиями оплаты, согласованными сторонами в п. 4.1 договора.
Учитывая, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1556 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК (коопхоз) "Пионер" с. Тырново, Пронский район, Рязанская область, в пользу ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязани 14215 руб. 5 коп., из них: 12658 руб. 12 коп. - задолженность, 1556 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 568 руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
