Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2006 № А54-8799/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ, ТАК КАК ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ВОДИТЕЛЬ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ВИНОВНИКОМ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ЗАСТРАХОВАНА В СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ОТВЕТЧИКА, А ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЮТСЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 января 2006 г. № А54-8799/2005-С15

(Извлечение)

Открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "Страж" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 7450 руб.
Определением от 21.11.2005 суд в порядке ст. 51 АПК РФ, по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, К. и Ч.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик заявил о признании исковых требований.
Третьи лица дали свои пояснения по существу произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
1 августа 2005 года в 9 час. 40 мин. на ул. Московское шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, гос. номер АА 913 62, принадлежащего А., под управлением водителя Ч., и автомобиля ГАЗ-3279, гос. номер АА 939 62, принадлежащего К., под управлением владельца транспортного средства.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ 322132, гос. номер АА 913 62, Ч. пп. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель не убедился перед началом движения, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, вследствие чего совершил наезд на автомобиль ГАЗ-3279, гос. номер АА 939 62.
В результате столкновения автомобиль ГАЗ-3279, гос. номер АА 939 62, получил механические повреждения.
Указанный автомобиль застрахован владельцем транспортного средства К. в МСК "Страж" на основании полиса сер. ССТ № 2892 от 02.02.2005.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По направлению ОАО Муниципальная страховая компания "Страж" ЗАО "Автомобилист" выполнило работы по проведению аварийного восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3279, гос. номер АА 939 62.
Согласно отчету о размере ущерба и величине страховой выплаты № 315 величина ущерба составила 7450 рублей, которая была перечислена по платежному поручению № 1708 от 26.08.05 ЗАО "Автомобилист" в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля страхователя.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, водитель которого является виновником дорожно-транспортного происшествия, застрахована по страховому полису, сер. ААА № 0236636846, в ОАО "Страховое общество ЖАСО", истец направил в адрес страхового общества претензию с требованием возмещения ущерба в размере 7450 рублей в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии. Неисполнение требования истца в установленный срок послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.
В судебном заседании ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании исковых требований. Признание судом принято.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании с ОАО "Страховое общество "ЖАСО", г. Рязань, суммы причиненного ущерба в размере 7450 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 110, 150, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" г. Рязани в пользу Открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "Страж" г. Рязани сумму ущерба в размере 7450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - в размере 500 рублей.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru