|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2006 № А54-8347/2005-С22
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ УПЛАТЫ ЗА ПОЛУЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ СУДОМ. ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ЗАЯВЛЕННАЯ НЕУСТОЙКА НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СУММА ПЕНИ БЫЛА УМЕНЬШЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2006 г. № А54-8347/2005-С22
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель С. г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Е. г. Рязани о взыскании задолженности по договору от 11.04.2005 в сумме 30713,19 руб. и пени за просрочку платежа - в сумме 25421,59 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исковые требования истца мотивированы тем, что между ИП С. и ИП Е. заключен договор поставки продукции б/н от 11.04.2005, по условиям которого продавец в течение срока действия договора передает товары в собственность Покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, а также сопутствующие товары согласно накладным (п. 1 договора).
Ответчиком была получена продукция - бытовая химия, парфюмерия и сопутствующие товары на сумму 51348,03 руб.
Поставленная продукция ответчиком оплачена частично (в сумме 20634,84 руб.) и несвоевременно, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 30713,19 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для начисления в соответствии с п. 2.2 договора пени и предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
11.04.2005 между ИП С. и ИП Е. заключен договор поставки продукции - бытовой химии, парфюмерии и сопутствующих товаров. По договору поставки продавец в течение срока действия договора передает товары в собственность Покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить поставленные товары согласно накладным (п. 1 договора).
Согласно п. 2.1 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 14 календарных дней согласно товарной накладной за каждую партию товара. В случае несвоевременной оплаты Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности согласно товарной накладной за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательств (2.2 договора).
Данный договор является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме, согласно товарным накладным ответчиком была получена продукция - бытовая химия, парфюмерия и сопутствующие товары, согласно накладным: № 156 от 13.04.2005 - на сумму 1599,11 руб., № 166 от 13.04.2005 - на сумму 12977,18 руб., № 350 от 20.04.2005 - на сумму 1386,61 руб., № 357 от 20.04.2005 - на сумму 561,05 руб., № 351 от 20.04.2005 - на сумму 12264,79 руб., № 355 - на сумму 213,89 руб., № 689 от 03.05.2005 - на сумму 3041,26 руб., № 695 от 03.05.2005 - на сумму 19304,14 руб. Всего поставлено продукции на 51348,03 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.1 договора оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 14 календарных дней согласно товарной накладной за каждую партию товара.
Ответчик выполнил обязательства по оплате полученной продукции частично, а именно: 5634,84 руб. - приходный ордер 1046/1 от 21.04.2005, 1500 руб. - приходный ордер 167 от 30.04.2005, 1000 руб. - приходный ордер 79 от 11.06.2005, 1000 руб. - приходный ордер 75 от 12.05.2005, 2500 руб. - приходный ордер 311 от 13.05.2005, 5000 руб. - приходный ордер 461 от 20.05.2005, 1500 руб. - приходный ордер 438 от 24.05.2005, 2500 руб. - приходный ордер 520 от 26.05.2005. Всего ответчиком оплачено 20634,84 руб.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в полном объеме, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 30713,19 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В п. 2.2. договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец начислил пени за просрочку платежа по накладной № 351, просрочка по оплате составила с 05.05.2005 по 27.10.2005 (175 дней): сумма задолженности - 8153,90 руб., пени - 7134,66 руб.; по накладной № 355 просрочка по оплате составила с 05.05.2005 по 27.10.2005 (175 дней): задолженность - 213,89 руб., пени - 187,15 руб.; по накладной № 689 просрочка по оплате составила с 17.05.2005 по 27.10.2005 (162 дня): задолженность - 3041,26 руб., пени - 2463,42 руб.; по накладной № 695 просрочка по оплате составила с 17.05.2005 по 27.10.2005 (162 дня): задолженность - 19304,14 руб., пени - 15636,35 руб. Итого сумма пени составила 25421,58 руб.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 12% (телеграмма ЦБ РФ от 23.12.2005 № 1643-У) и определяет ко взысканию пени в размере 1694,19 рублей. В остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е., уроженки г. Рязани, 18.06.1965 рождения, свидетельство ОРГН № 304623426500208, проживающей по адресу: г. Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя С., уроженца Эстонской ССР, 16.04.1965 рождения, свидетельство ОГРН № 3046230344400025, проживающего по адресу: г. Рязань, основной долг в сумме 30713,19 руб., пени - в размере 1694,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины - в размере 2184,04 руб.
В остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
