|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2006 № А54-8098/2005-С7
<ПОСКОЛЬКУ СПОР МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ ВОЗНИК ПО ВИНЕ ОТВЕТЧИКА, КОТОРЫЙ НЕ ОПЛАТИЛ ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК И ПОГАСИЛ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА В СУД, РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ ОТНЕСЕНЫ НА ОТВЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2006 г. № А54-8098/2005-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Таганка" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Пригородное" Рязанского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 18623 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил письмо № 12/12 от 26.12.2005, в котором сообщил суду, что ответчиком добровольно погашена сумма основного долга после предъявления иска, и просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Таганка" г. Рязани поставило по накладным запасные части к автотранспортным средствам и сельскохозяйственным машинам СПК "Пригородное" Рязанского района Рязанской области на общую сумму 196892 руб.
Ответчик погасил задолженность за поставку запасных частей в сумме 170000 руб. 00 коп.
Наличие задолженности в сумме 18623 руб. послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
После предъявления иска в Арбитражный суд ответчик платежными поручениями № 085 от 23.12.2005 погасил имеющуюся перед истцом задолженность.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт полной оплаты поставленного товара ответчиком, сумма задолженности не подлежит взысканию.
Поскольку спор между истцом и ответчиком возник по вине ответчика, который не оплатил поставленный товар в установленный законом срок и погасил задолженность после предъявления иска в Арбитражный суд, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с СПК "Пригородное" Рязанского района Рязанской области расходы по оплате госпошлины в сумме 744 руб. 92 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
