|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2006 № А54-8833/2005-С4
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, ТАК КАК ПРОПУСК СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2006 г. № А54-8833/2005-С4
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Новая слобода", находящегося по адресу: г. Рязань, ул. Новослободская, д. 9, налоговой санкции в размере 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года.
В судебном заседании представитель налогового органа заявленное требование поддержал.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения требования инспекции.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка представленной 22.04.2005 ТСЖ "Новая слобода" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года.
Проверкой установлен факт нарушения налогоплательщиком срока представления указанной декларации.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области принято решение от 13.06.2005 № 411 о привлечении ответчика за совершение налогового правонарушения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб.
Указанное решение и требование об уплате в добровольном порядке налоговых санкций в сумме 100 руб. направлены ответчику согласно реестрам отправлений заказной корреспонденции инспекции от 17.06.2005 и от 20.06.2005 соответственно.
Сумма штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. Решение налогового органа не обжаловано.
Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, Арбитражный суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учитывая изложенное, ответчик обязан был представить в налоговый орган (заявителю по делу) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 г. не позднее 20.04.2005.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку указанная выше декларация налогоплательщиком представлена в налоговый орган 22.04.2005, то есть с нарушением установленного действующим законодательством срока для ее представления, заявителем правомерно было принято решение от 13.06.2005 № 411 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 100 руб.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Пропуск срока давности исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 4 ст. 109 НК РФ).
Исходя из существа допущенного ответчиком нарушения (представление налоговой декларации с нарушением установленного законом срока), налоговому органу стало известно о нарушении в момент подачи налоговой декларации. То есть моментом обнаружения правонарушения является дата подачи налоговой декларации.
Таким образом, начало течения срока давности следует исчислять с 22.04.2005, соответственно его истечение - 23.10.2005, а заявление подано в Арбитражный суд 14.11.2004. Поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок для предъявления заявления пропущен, то в удовлетворении требования следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины как органы, полностью финансируемые из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
