|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2006 № А54-9286/2005-С3
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ИМЕЛ МЕСТО И ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, СУД ПРИВЛЕК ОТВЕТЧИКА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2006 г. № А54-9286/2005-С3
(Извлечение)
Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани (далее по тексту - ОМОБ г. Рязани) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателя Г., проживающего по адресу: г. Рязань.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления о привлечении предпринимателя Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения.
Предприниматель Г. требование не признал, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно - его субъективная сторона - вина, поскольку у него на продаваемый товар имеется сертификат соответствия, при продаже товара продавец представил копии лицензионных договоров на право использования товарных знаков.
Из материалов дела следует, что 22.11.2005 инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани была проведена проверка в магазине "Эконом" предпринимателя Г., расположенном по адресу: г. Рязань. В ходе проверки был выявлен факт незаконного использования товарного знака "Nike" при реализации спортивных костюмов мужских, спортивных брюк, товарного знака "adidas" при реализации спортивных костюмов, мужских футболок с отсутствием информации об изготовителе товара.
В ходе проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 22.11.2005, протокол изъятия вещей и документов от 22.11.2005 с участием понятых.
22.11.2005 ОМОБ г. Рязани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения полного и всестороннего изучения обстоятельств, а также в связи с необходимостью проведения экспертизы.
На основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 23.11.2005 в ООО "Найк" г. Москвы были направлены следующие изъятые у предпринимателя товары: костюм спортивный мужской тройка торговой марки "Nike" в количестве 3-х штук, брюки спортивные подростковые торговой марки "Nike" в количестве 5 штук.
На основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 23.11.2005 в ООО "Альтернатива - Консалтинформ" г. Москвы были направлены следующие изъятые у предпринимателя товары: костюм спортивный мужской торговой марки "adidas" в количестве 2-х штук, футболка мужская торговой марки "adidas" в количестве 5 штук
Согласно заключению специалиста № 197 от 29.11.2005 по результатам исследования образцов мужских спортивных костюмов в количестве 3 (трех) пар с нанесенными логотипами "Nike" и "Swoosh" и спортивных брюк с нанесенными логотипами "Nike" и "Swoosh" в количестве 5 (пяти) штук установлены следующие нарушения:
геометрические размеры, материал, способ и место крепления, шрифты и их цвет на мягком ярлыке с информацией для потребителя, вшитом в боковую часть одежды, не соответствуют оригинальным;
отсутствует мягкий ярлык с идентификационным кодом, прикрепленный за идентификационным ярлыком;
имеющаяся фурнитура и (или) имеющиеся молнии не соответствуют оригинальным;
отсутствует оригинальная самоклеющаяся наклейка (UPS) с магнитным и идентификационным кодом оригинальной продукции, нанесенная на картонный ярлык;
геометрические размеры, картон, способ крепления, шрифты и их цвет, цветовая гамма на картонном ярлыке с информацией для потребителя и внутреннем картонном вкладыше не соответствуют оригинальным;
геометрические размеры, картон, способ крепления, шрифты и цвет мягкого ярлыка в задней верхней части спины брюк, а также нанесенная на него информация для потребителя не соответствуют оригинальным;
на всех видах продукции отсутствует ярлык с фабричным производственным кодом;
представленные на экспертизу модели отсутствуют в модельном ряду правообладателей;
отсутствует оригинальная внешняя полиэтиленовая упаковка и отсутствует на ней самоклеющаяся цветная наклейка (UPS).
Эксперт пришел к выводу, что представленные на исследование образцы продукции (спортивная одежда) с нанесенными логотипами "Nike" и "Swoosh" являются поддельными (контрафактными) экземплярами.
Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Обладателем исключительных прав является компания "Найк Интернешенл Лимитед", штат Орегон, США, и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через дистрибьютора ООО "Найк".
Согласно заключению экспертизы № 02-3011/05 от 30.11.2005 специалиста Центра анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ" представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V."
По результатам экспертиз инспектором ОМОБ г. Рязани в присутствии предпринимателя Г. составлен протокол об административном правонарушении от 06.12.2005, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол подписан предпринимателем Г., копия протокола вручена предпринимателю.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя заявителя, Арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак, согласно п. 2 данной статьи, охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков, согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Словесное обозначение "Nike", изобразительное обозначение в виде серповидной фигуры с удлиненным нижним "лучом", изобразительное обозначение контура в виде серповидной фигуры с удлиненным нижним "лучом" являются товарными знаки компании Найк Интернешенл Лтд., зарегистрированными Роспатентом РФ на территории РФ, на которые выданы свидетельства № 65094, 140350, 233151,64306.
Логотип "adidas", три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, и три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства № R487580, № R566295, № R426376. Обладателями прав на указанные товарные знаки являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V."
Доказательств наличия у предпринимателя Г. либо у лица, производившего изъятую продукцию, права на использование вышеуказанных товарных знаков предпринимателем суду не представлено.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях вины не может быть принят судом во внимание в связи с нижеследующим.
Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона (ст. 22 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1).
В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.
Право передачи лицензиатом другому лицу прав на использование товарного знака не предусмотрено.
В соответствии с заявлением управляющего по защите товарных знаков ООО "Найк" от 29.11.2005 компания "Найк Интернешенл Лимитед" никаких договоров либо соглашений с предпринимателем Г. не имеет и не заключало, никаких прав на использование товарных знаков ему не передавало. В соответствии с заявлением ООО "Альтернатива - Консалтинг" от 30.11.2005 № 301105-б каких-либо прав на использование товарных знаков "Адидас" предпринимателю Г. не передавалось, с ним не заключалось договоров ни правообладателем, ни ООО "Адидас".
Таким образом, представленные в материалы дела лицензионные договоры: № ВЛ-1236-04 от 25.11.2004, заключенный между ООО "Адидас" и АОЗТ "Стеллер", и № ВЛ-1094-04 от 25.11.2004, заключенный между ООО "Найк" и АОЗТ "Стеллер", не могут служить доказательством наличия у предпринимателя Г. права на использование торговой марки и логотипа "adidas" и "Naik".
Сертификаты соответствия № 5678678, № 5678756 и гигиеническое заключение на продукцию, товар от 19.01.2005 являются поддельными, что подтвердили в судебном заседании представитель ОМОБ г. Рязани и предприниматель.
Таким образом, в действиях предпринимателя Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя Г. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, заблуждение предпринимателя относительно возможности реализации товара с логотипом "Найк" и "адидас" при наличии сертификата качества на реализуемую продукцию, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 3000 руб. (30 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Г., родившегося 17.09.1963, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623432300181, за совершение правонарушения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., родившегося 17.09.1963, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623432300181, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 3000 рублей.
3. Конфисковать у Г., родившегося 17.09.1963, уроженца г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623432300181, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 22.11.2005, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков "Nike" и костюм спортивный мужской тройка в количестве 3-х штук, брюки спортивные подростковые в количестве 5 штук; товарного знака "adidas": костюм спортивный мужской в количестве 2-х штук, футболки мужские в количестве 5 штук.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
