|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2006 № А54-8804/2005-С3
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ БЕЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ НЕПРАВОМЕРНЫМ И ОБЯЗАНИИ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТВЕТЧИК НЕ ОБРАЩАЛСЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ФОРМЕ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2006 г. № А54-8804/2005-С3
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель К. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области о признании бездействия налоговой инспекции неправомерным и обязании зарегистрировать прекращение предпринимательской деятельности с 01.11.2003.
Заявитель уточнил предмет заявления, просил признать бездействие налоговой инспекции неправомерным и обязать зарегистрировать прекращение предпринимательской деятельности с 01.09.2005.
Заявитель доводы заявления поддержал. Представитель налогового органа заявление отклонил как необоснованное.
Из материалов дела следует: К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 12.08.1999, о чем ей выдано свидетельство № ГС 32087 от 12.08.1999.
20.07.2004 предприниматель К. обратилась в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 2 г. Рязани (правопреемником является МР И ФНС РФ № 2 по Рязанской области) с заявлением о проведении проверки в связи с закрытием предпринимательской деятельности и заявлением о прекращении предпринимательской деятельности с 01.07.2004.
Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, явилось основанием для обращения предпринимателя К. в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд признал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие в том числе сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя и прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.
В силу названного Закона Правительство Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2002 № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" утвердило форму № Р26001 "Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности". Из графы 6 указанной формы заявления следует, что подпись на нем свидетельствуется нотариально.
Следовательно, для регистрации прекращения предпринимательской деятельности необходимо представить в налоговый орган заявление по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.
К. 20.07.2005 подала в налоговый орган заявление о проведении проверки в связи с закрытием предпринимательской деятельности и заявление о прекращении предпринимательской деятельности с 01.07.2004.
Заявление о прекращении предпринимательской деятельности от 01.07.2004 не отвечает требованиям, предъявляемым к такому заявлению нормативным актом: не содержит необходимых реквизитов, подпись на заявлении нотариально не заверена.
22.07.2004 К. подала в инспекцию заявление о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, тем самым подтвердила статус индивидуального предпринимателя.
Предприниматель К. не представила доказательства, свидетельствующие об обращении в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 198 АПК РФ предприниматели имеют право обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия государственных органов только при наличии следующих условий:
- бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;
- данное бездействие нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления своей деятельности.
Судом установлено, что предприниматель К. не обращалась в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности.
Налоговый орган никаких противоправных действий (бездействия) не совершал и не нарушал прав и законных интересов предпринимателя.
При таких обстоятельствах требование предпринимателя К. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя, вследствие неправильных действий которого возникло дело.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 167, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления о признании бездействия Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Рязанской области неправомерным и обязании зарегистрировать прекращение предпринимательской деятельности с 01.09.2005 отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
