Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2006 № А54-9564/2005-С11
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ (И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ) АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА С КОНФИСКАЦИЕЙ ПРЕДМЕТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НЕЗАКОННОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 13 января 2006 г. № А54-9564/2005-С11

(Извлечение)

ОВД Скопинского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателя П., проживающей по адресу: Рязанская область.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении предпринимателя П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал, изложив обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения.
Предприниматель П. признала заявленное требование, ссылаясь на то, что она не знала о необходимости получения разрешения на реализацию товаров с использованием логотипа "adidas".
Из материалов дела следует, что 02.12.2005 в 16 час. 30 мин. оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД Рязанской области на основании Постановления начальника ОВД Скопинского района от 02.12.2005 была проведена проверочная закупка в торговой точке ИП П., расположенной по адресу: г. Скопин Рязанской области, м-рн АЗМР (территория рынка). В ходе проверки был выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем П. продукции с логотипом компании "adidas" и установлено, что данная продукция является контрафактной. При проверке были изъяты четыре спортивных костюма с логотипом "adidas". Проверочная закупка оформлена актом проверочной закупки от 02.12.2005, в ходе проверки составлен также протокол осмотра места происшествия от 02.12.2005 с участием понятых.
Поскольку в действиях предпринимателя П. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, начальником Скопинского ОВД изъятая у предпринимателя контрафактная продукция была 05.12.2005 направлена на исследование в Центр анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ".
Согласно заключению исследования № 04-0612/05 от 08.12.2005 специалиста Центра анализа инвестиционных рисков ООО "Альтернатива-Консалтинформ" представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак "Адидас" являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.". Материальный ущерб составил 13178,4 руб.
По результатам экспертизы оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД А. было вынесено Постановление от 12.12.2005 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях П.
Определением от 12.12.2005 оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД А. в отношении предпринимателя П. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя П. спортивная одежда содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas" и является контрафактной.
По окончании административного расследования оперуполномоченным ОБЭП Скопинского ОВД А. составлен протокол об административном правонарушении от 15.12.2005 № 1003, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя П., подписан ею, копия протокола вручена предпринимателю.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителя заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу, что к предпринимателю П. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак согласно п. 2 данной статьи охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Логотип "adidas", три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, и три параллельные полосы на спортивных костюмах, три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства № R487580, № R699437, № R414034. Обладателями прав на указанные товарные знаки являются "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.".
Доказательств наличия у предпринимателя П. либо у лица, производившего изъятую продукцию, на использование торговой марки и логотипа "Адидас" предпринимателем суду не представлено.
Согласно заключению исследования № 04-0612/05 от 08.12.2005 представленные на исследование костюмы спортивные, артикул 962001, содержат товарные знаки, принадлежащие обладателям прав на указанные знаки - "Adidas International B.V.", "Adidas Salomon A.G." и "Adidas International Marketing B.V.".
Кроме этого, данная продукция согласно заключению исследования № 04-0612/05 от 08.12.2005 имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции "Адидас":
- упаковка не соответствует требованиям "Адидас" (отсутствует информация об изделии);
- подвесные этикетки не соответствуют требованиям "Адидас" (не указан цвет изделия);
- артикул 962001, указанный на подвесных этикетках, не соответствует реестру оригинальной продукции "Адидас";
- поддельный размерный ярлык, не указан производитель;
- артикул 325310, указанный на подвесной этикетке одного из исследуемых костюмов, соответствует другой модели по реестру оригинальной продукции "Адидас" (цвет, дизайн);
- поддельный 8-флаговый ярлык (не указан код фабрики изготовителя);
- наличие молний неизвестного производителя ("Адидас" использует молнии только компании YKK и Ideal Fastener (IF).
Таким образом, в действиях предпринимателя П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя П. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, незнание предпринимателем законодательства о товарных знаках, заблуждение относительно возможности реализации товара с логотипом фирмы "Адидас", Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 3000 руб. (30 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" в количестве четырех спортивных костюмов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя П., родившуюся 04.03.1972 в Рязанской области, проживающую по адресу: Рязанская область, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя П., родившейся 04.03.1972 в Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621907100063, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 3000 рублей.
3. Конфисковать у предпринимателя П., родившейся 04.03.1972 в Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621907100063, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 02.12.2005, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "adidas":
- костюм спортивный, цвет серый, размер 46 - 48 - 1 шт.;
- костюм спортивный, цвет серый, размер 42 - 44 - 1 шт.;
- костюм спортивный, цвет синий, размер 48 - 50 - 1 шт.;
- костюм спортивный, цвет синий, размер 40 - 42 - 1 шт.;
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru