|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2006 № А54-8153/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДОПЛАТЫ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2006 г. № А54-8153/2005-С9
(Извлечение)
ОАО "Ухоловохлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУСП "Дегтянские зори", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Фирмы "Шаттл", о взыскании 121239 руб., из них: 100000 руб. - задолженность и 21239 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 17.10.2005, право требования которых перешло истцу на основании договора уступки права требования от 28.06.2004.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по поставке зерна и невозврат суммы предоплаты послужили основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО Фирмой "Шаттл" (заготовитель) и МУСП "Дегтянские зори" (производитель) 10.07.2003 был заключен договор контрактации, в соответствии с условиями которого производитель обязуется передать заготовителю для последующей переработки или продажи выращенную и собранную производителем сельскохозяйственную продукцию урожая 2003 г., а именно - рожь продовольственную в количестве 600 метрических тонн.
Во исполнение условий договора ООО Фирма "Шаттл" в качестве предоплаты перечислило МУСП "Дегтянские зори" 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 981 от 21.07.2003.
Однако МУСП "Дегтянские зори" свои обязательства по поставке указанной в договоре сельскохозяйственной продукции не исполнило, сумму предоплаты ООО Фирма Шаттл" не возвратило.
28.06.2004 между ООО Фирмой "Шаттл" (цедент) и ООО "Ухоловохлебопродукт" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к МУСП "Дегтянские зори" на сумму 100000 руб., вытекающее из договора контрактации от 10.07.2003 и платежного поручения № 981 от 21.07.2003.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата суммы предоплаты, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. в силу ст. 8, 309 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2004 по 17.10.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 21239 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дегтянские зори" с. Дегтяное Ряжского района Рязанской области в пользу ОАО "Ухоловохлебопродукт" 121239 руб. 90 коп., из них: 100000 руб. - задолженность и 21239 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине - 3924 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
