|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2006 № А54-8147/2005-С10
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИК ОПЛАТИЛ ПОЛУЧЕННЫЙ ТОВАР ЧАСТИЧНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2006 г. № А54-8147/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Автодорресурс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК (колхоз) "Новосельский" Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 441924 руб. 81 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то обстоятельство, что за ответчиком имеется задолженность за поставленный товар.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
По накладным № 58 от 13.06.2002, № 84 от 31.07.2002, № 93 от 30.08.2002, № 102 от 30.09.2002, № 104 от 30.09.2002, № 19 от 04.04.2003 ООО "Автодорресурс" поставило СПК (колхоз) "Новосельский" нефтепродукты - бензин АИ-80, АИ-76 и дизтопливо на общую сумму 461924 руб. 81 коп.
Ответчик полученный товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 441924 руб. 81 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела накладными, доверенностями, актом сверки взаиморасчетов, составленным между истцом и ответчиком.
Учитывая наличие за ответчиком задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, оформленные накладными, которые содержат все существенные условия договора данного вида.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 461924 руб. 81 коп. Ответчик переданный товар оплатил частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 441924 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленной в материалы дела квитанцией серии ЛХ 003005 от 21.10.2005.
Учитывая размер исковых требований, количество проведенных заседаний, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новосельский" Рязанской области в пользу ООО "Автодорресурс" г. Рязани задолженность в сумме 441924 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10338 руб. 50 коп.
2. Возвратить ООО "Автодорресурс" г. Рязани в лице директора Ш. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 199 руб. 93 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
