|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2006 № А54-8137/2005-С17
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ПЕНИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2006 г. № А54-8137/2005-С17
(Извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю М. г. Рязани о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени за 2004 г. в сумме 1583 руб. 77 коп., из которых: 1017 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии, 508 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии, 39 руб. 19 коп. - пени на страховую часть пенсии, 19 руб. 58 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
Истец просит суд произвести замену ответчика - индивидуального предпринимателя М. на К. в связи с изменением фамилии согласно сведениям, представленным адресным бюро Рязанской области.
В порядке ст. 48 АПК РФ суд производит замену ответчика - индивидуального предпринимателя М. на индивидуального предпринимателя К.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя К. 1583 руб. 77 коп., из которых: 1017 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии, 508 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии, 39 руб. 19 коп. - пени на страховую часть пенсии, 19 руб. 58 коп. - пени на накопительную часть пенсии, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по внесению фиксированного платежа и пени на обязательное пенсионное страхование за 2004 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 215 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель М. зарегистрирована в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 297 от 27.04.2005 М. обладает статусом индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
На основании данных адресного бюро Рязанской области об изменении М. фамилии произведена замена на К., которая является надлежащим ответчиком по делу.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Требование органа ПФР № 1541 по состоянию на 30.03.2005 об уплате суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в срок до 14.04.2005 в сумме 1526 руб. и пени в сумме 58 руб. 80 коп., начисленных за период с 01.01.2005 по 30.03.2005, направленное ответчику по почте, ответчиком не исполнено в срок, указанный в требовании, что послужило основанием для обращения органа ПФР в суд с настоящим заявлением.
Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Однако при обращении с данным требованием в Арбитражный суд заявителем не соблюден срок, установленный ст. 48 НК РФ.
В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
Упомянутый Федеральный закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок (п. 2 ст. 25 Закона), следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
При определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 НК РФ.
Из содержания п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам следует исчислять в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ. Указанная норма предусматривает, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Так, при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ). Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Таким образом, срок для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени к ответчику К. исчисляется со дня, следующего за истечением срока добровольного исполнения требования, т.е. с 15.04.2005. Соответственно, исковое заявление должно поступить в суд не позднее 15.10.2005.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд 21.10.2005, после истечения шестимесячного срока исполнения требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявления ПФ РФ в части взыскания с ответчика задолженности по пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина полностью относится на истца.
Госпошлина, отнесенная на истца, взысканию не подлежит, т.к. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) Пенсионный фонд РФ освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 48, 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Заменить ответчика индивидуального предпринимателя М. на индивидуального предпринимателя К.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
