|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2005 № А54-8744/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ. РАЗМЕР ПЕНИ БЫЛ СНИЖЕН ВВИДУ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 декабря 2005 г. № А54-8744/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Агро-Окт" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Мостье" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 82875 руб. и пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 912 руб. 99 коп.
В предварительном судебном заседании 26.12.2005 суд с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.
В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик исковые требования признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Агро-Окт" г. Рязани (Поставщик) и ООО "Мостье" г. Рязани (Покупатель) заключили договор поставки № 21 от 12.04.2005, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю препарат "Агат-25 К" ТПС в количестве 22100 кг, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с положениями данного договора.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику препарат "Агат-25 К" ТПС в количестве 22,100 кг на общую сумму 55250 руб., что подтверждается товарной накладной № 21 от 12.04.2005 и счетом-фактурой № 21 от 12.04.2005, представленными в материалы дела.
В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 данного договора Покупатель полностью оплачивает переданный ему товар в срок до 01.09.2005. В случае неоплаты Покупателем товара в указанный срок цена одной единицы товара увеличивается на 50% и составляет 3750 руб., в том числе и НДС 18% - 572 руб. 03 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 82875 руб.
Учитывая данные обстоятельства, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 401, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 21 от 12.04.2005.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке препарата "Агат-25 К" ТПС в количестве 22100 кг исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что факт поставки препарата "Агат-25 К" ТПС в количестве 22100 кг подтвержден материалами дела, ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, ответчик признает исковые требования в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 82875 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 5.1 вышеуказанного договора предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату полученного товара в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 912 руб. 99 коп.
Учитывая, что просрочка оплаты поставленного товара имеет место, ответчик признает исковые требования в полном объеме, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика пени в сумме 912 руб. 99 коп. обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 330 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Мостье" г. Рязани в пользу ООО "Агро-Окт" г. Рязани задолженность в сумме 82875 руб., а также пени в сумме 330 руб.
2. Взыскать с ООО "Мостье" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3013 руб. 64 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
