|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2005 № А54-7851/2005-С10
<СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2005 г. № А54-7851/2005-С10
(Извлечение)
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" Московской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Шацкий молочный комбинат" Рязанской области о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5716 руб. 46 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг электросвязи в рамках договора № 2046 на оказание услуг электросвязи для юридических лиц от 10.11.2003.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" (Оператор) и ОАО "Шацкий молочный комбинат" Рязанской области (Абонент) заключили договор № 2046 на оказание услуг электросвязи для юридических лиц от 10.11.2003, по условиям которого Оператор обязался оказывать услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением абонента в объемах и на условиях, указанных в договоре и Приложении № 1 к договору, а Абонент обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Во исполнение условий данного договора истец за период с сентября по ноябрь 2004 г. оказал услуги электросвязи (междугородные переговоры, абонентская плата за пользование телефоном, охранную сигнализацию, услуги коммутируемого доступа к сети "Интернет") на общую сумму 13209 руб. 88 коп., что подтверждается документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно пунктам 2.2.5, 3.1, 3.2 договора абонент обязан вносить плату за предоставление услуг электросвязи в соответствии с п. 3.1 данного договора. Оплата за услуги электросвязи (местной, междугородной, международной телефонной связи, телеграфной связи, проводного вещания и другие услуги связи) производится Абонентом путем внесения на расчетный счет Оператора авансового платежа в размере средней месячной потребности не позднее 1-го числа текущего месяца. Оператор в течение пяти дней следующего месяца за расчетным выписывает Абоненту счет-фактуру и акт на предоставленные услуги электросвязи.
Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг электросвязи надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 5716 руб. 46 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а также актом выверки расчетов по состоянию на 01.01.2005, подписанным сторонами.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ОАО "Шацкий молочный комбинат" Рязанской области задолженности за услуги электросвязи в сумме 5716 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящим Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 2046 на оказание услуг электросвязи для юридических лиц от 10.11.2003.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.
Доказательства оплаты оказанных услуг за период с сентября по ноябрь 2004 г. ответчиком суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5716 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Шацкий молочный комбинат" Рязанской области в пользу ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" г. Химки Московской области сумму основного долга в размере 5716 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
