|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2005 № А54-8434/2005-С8
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ СООБЩЕНИЕ ОБ ОТКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ЗАЯВИТЕЛЬ ПРАВОМЕРНО ПРИВЛЕК ОТВЕТЧИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2005 г. № А54-8434/2005-С8
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф., проживающему по адресу: г. Рязань, о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. на основании ст. 118 НК РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик заявленные требования признал, указав, что сообщение об открытии счета было представлено в налоговый орган с просрочкой по незнанию закона.
Из материалов дела следует:
В Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Рязанской области 22.06.2005 поступило сообщение № 622905-000903 ОАО "Прио-Внешторгбанк", г. Рязань, об открытии предпринимателем Ф., г. Рязань, 20.06.2005 расчетного счета № 40802810400010000919 после заключения договора банковского счета от 20.06.2005. Ответчик сообщение об открытии счета в налоговый орган представил 01.07.2005.
Указанные обстоятельства нашли отражение в акте № 04-628 налоговой проверки от 01.09.2005, направленным заказным письмом в адрес ответчика.
За нарушение установленного законом срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области принято решение № 628 от 19.09.2005 о привлечении индивидуального предпринимателя Ф. к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. Указанное решение направлено ответчику заказным письмом 20.09.2005.
На основании решения налоговым органом выставлено требование № 684 от 21.09.2005 об уплате налоговой санкции в сумме 5000 руб. в срок до 01.10.2005, отправленное заказным письмом.
В добровольном порядке ответчиком штраф в сумме 5000 руб. не уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа и предпринимателя, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно сообщению № 622905-000903 ОАО "Прио-Внешторгбанк", предпринимателем Ф., г. Рязань, 20.06.2005 открыт расчетный счет № 40802810400010000919.
Пунктом 2 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан сообщить в налоговой орган по месту учета об открытии или закрытии счета в каком-либо банке в десятидневный срок.
Следовательно, ответчик обязан был представить сообщение об открытии вышеуказанного счета с учетом выходных дней в налоговый орган не позднее 30.06.2005.
Материалами дела подтверждено, что сообщение об открытии расчетного счета в банке предпринимателем Ф. в налоговый орган представлено 01.07.2005, что подтверждается выпиской из журнала входящей корреспонденции.
В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности в установленный срок, суду не представлены.
Факт совершения предпринимателем налогового правонарушения подтвержден материалами.
Таким образом, суд считает, что решение № 628 от 19.09.2005 о привлечении предпринимателя Ф. к налоговой ответственности на основании ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета в банке в виде штрафа 5000 руб. принято Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области правомерно.
Между тем, учитывая незначительный период просрочки, на который нарушен срок (один день), отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями налогоплательщика, Арбитражный суд расценивает данные обстоятельства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 112 НК РФ, смягчающими вину и считает возможным, в соответствии со ст. 114 НК РФ, снизить размер налоговой санкции до 300 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф., родившегося 11.12.1958 в г. Йошкар-Ола, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623416000024, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области для зачисления в соответствующий бюджет РФ налоговую санкцию в сумме 300 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф., родившегося 11.12.1958 в г. Йошкар-Ола, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623416000024, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 30 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
