|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2005 № А54-8187/2005-С18
<НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА СУММ НАЛОГА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАНИЖЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ, ИНОГО НЕПРАВИЛЬНОГО ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА ИЛИ ДРУГИХ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2005 г. № А54-8187/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ОАО "Коровинский спиртзавод", Рязанская область, Михайловский район, о взыскании налоговой санкции в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 80847 руб.
Представители ответчика факт совершения правонарушения не отрицают, просят снизить налоговую санкцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Коровинский спиртзавод" уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль месяц 2005 г.
Проверкой установлено, что 21.03.2005 ответчиком представлена налоговая декларация по НДС за февраль 2005 г., налог на основании представленной декларации подлежал уплате в бюджет в сумме 113458 руб.
20.05.2005 ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за февраль месяц 2005 г., согласно которой подлежал доплате в бюджет НДС в сумме 517695 руб.
Уточненная налоговая декларация была представлена ответчиком после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога.
Сумма налога, дополнительно подлежащая уплате по представленной уточненной декларации, а также соответствующие ей пени до подачи уточненной декларации налогоплательщиком не уплачены.
Решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области от 01.06.2005 № 10-1-02/660дсп ОАО "Коровинский спиртзавод" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г., в виде взыскания штрафа в размере 80847 руб. (404237 руб. х 20%). Копия решения отправлена ответчику 02.06.2005 заказной корреспонденцией.
Требование об уплате налоговой санкции от 08.06.2005 № 156 со сроком уплаты до 15.06.2005 получено ответчиком под роспись 09.06.05, оставлено им без исполнения.
Сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Если указанное заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Согласно п. 6 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Следовательно, срок представления налоговой декларации за февраль 2005 г. и уплаты налога на добавленную стоимость за данный период - не позднее 20.03.2005.
Уточненная декларация за февраль 2005 г. представлена ответчиком в налоговый орган 20.05.2005, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации за февраль 2005 г. и срока уплаты налога на добавленную стоимость за указанный период.
На основании представленной уточненной налоговой декларации подлежал доплате налог на добавленную стоимость за февраль 2005 г. в сумме 517695 руб.
В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Поскольку факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, подтвержден материалами дела, размер налоговой санкции исчислен Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области верно, заявителем правомерно принято решение от 01.06.2005 № 10-1-02/660дсп о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 80737 руб.
Судом было предложено ответчику представить документы, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств.
В силу ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Ответчиком суду не представлены документальные подтверждения наличия смягчающих обстоятельств, основания для снижения налоговых санкций отсутствуют.
Исходя из изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Коровинский спиртзавод", расположенного по адресу: Рязанская область, Михайловский район, поселок сельского типа Коровинский спиртзавод (основной государственный регистрационный номер 1026200596795), в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в сумме 80847 руб.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Коровинский спиртзавод", расположенного по адресу: Рязанская область, Михайловский район, поселок сельского типа Коровинский спиртзавод (основной государственный регистрационный номер 1026200596795), в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2925,41 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
