|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2005 № А54-8118/2005-С18
<НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА СУММ НАЛОГА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАНИЖЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ, ИНОГО НЕПРАВИЛЬНОГО ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА ИЛИ ДРУГИХ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2005 г. № А54-8118/2005-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ОГОУ НПО "ПУ № 31 п. Горняк Милославского района" Рязанской области о взыскании налоговых санкций по налогу на имущество организаций за 2004 год в сумме 4396 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
Из материалов дела следует: ОГОУ НПО "ПУ № 31 п. Горняк Милославского района" Рязанской области представило в Межрайонную ИФНС России № 5 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2004 г.
В соответствии со ст. 88 НК РФ инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации.
В ходе проверки было установлено необоснованное применение обществом льготы, предусмотренной п. 7 ст. 381 НК РФ, по налогу на имущество за 2004 год, так как не подлежат льготированию объекты социально-культурной сферы, полностью используемые в течение налогового периода не для указанных нужд.
По результатам проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2004 г., представленной ОГОУ НПО "ПУ № 31 п. Горняк Милославского района" Рязанской области, налоговым органом принято решение № 10-1-02/657дсп от 30.05.2005 о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на имущество организаций в сумме 4396 руб.
Требованием № 154 от 08.06.2005 об уплате налоговой санкции в сумме 4396 руб. налогоплательщику предложено уплатить указанные налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 15.06.05.
Решение и требование направлены ответчику заказным письмом.
В добровольном порядке ответчик суммы налоговых санкций по налогу на имущество организаций не уплатил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
ОГОУ НПО "ПУ № 31 п. Горняк Милославского района" Рязанской области как организация в соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2004 г. обществом заявлена среднегодовая стоимость необлагаемого налогом имущества в сумме 999020 руб., льгота, предусмотренная п. 7 ст. 381 НК РФ.
В соответствии с пунктом 7 статьи 381 главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) освобождаются от налогообложения налогом на имущество организаций организации - в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
В главе 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не содержится определение понятия объектов социально-культурной сферы, используемых в том числе для нужд образования, физкультуры, здравоохранения и социального обеспечения.
При этом в целях главы 25 "Налог на прибыль" Кодекса к объектам социально-культурной сферы отнесены объекты здравоохранения, культуры, детские дошкольные объекты, детские лагеря отдыха, санатории (профилактории), базы отдыха, пансионаты, объекты физкультуры и спорта (в том числе треки, ипподромы, конюшни, теннисные корты, площадки для игры в гольф, бадминтон, оздоровительные центры), объекты непроизводственных видов бытового обслуживания населения (бани, сауны) (статья 275.1 Кодекса).
В то же время "отдельно стоящие объекты": административные здания, объекты коммунального хозяйства, склады, ремонтные мастерские, гаражи, транспортные средства (за исключением специально оборудованных транспортных средств), объекты бытового обслуживания населения, общественного питания и торговли (общедоступные столовые, рестораны, магазины и т.д.) и иные аналогичные объекты подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
На балансе ОГОУ НПО "ПУ № 31 п. Горняк Милославского района" Рязанской области находятся объекты жилищного фонда, по которым заявлена льгота.
Объекты жилищного фонда (жилые дома) не являются объектами социально-культурной сферы и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Доказательства наличия оснований для применения льготы в соответствии с п. 6 ст. 381 НК РФ в ходе налоговой проверки, а также в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены.
Соответственно ответчиком необоснованно в 2004 году применялась льгота по налогу на имущество в отношении объектов жилого фонда.
Таким образом, Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Рязанской области правомерно начислен налог на имущество организаций за 2004 год в сумме 21978 руб. (999020 руб. (среднегодовая (средняя) стоимость имущества) х 2,2% (ставка налога).
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным привлечение ОГОУ НПО "ПУ № 31 п. Горняк Милославского района", Рязанская область, к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 4396 руб. (21978 руб. х 20%), в связи с чем требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище № 31 п. Горняк Милославского района", расположенного по адресу: Рязанская область, Милославский район, п.г.т. Горняк, ул. Ленина, д. 14, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200778603, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию по налогу на имущество организаций в сумме 4396 руб.
2. Взыскать с областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище № 31 п. Горняк Милославского района", расположенного по адресу: Рязанская область, Милославский район, п.г.т. Горняк, ул. Ленина, д. 14, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200778603, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
