Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2005 № А54-8456/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПОСТАВКЕ В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ, НЕ ПРЕДСТАВИЛ В СУД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ОБОСНОВАННЫМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2005 г. № А54-8456/2005-С17

(Извлечение)

ОАО "Михайловхлебопродукты" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Ряжская МТС" о взыскании задолженности по договору № 132КЗ купли-продажи от 22.04.2005 в сумме 1000000 руб. и пени в сумме 31000 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в сумме 1000000 руб. и пени за период с 1 октября по 14 ноября 2005 г. в сумме 33000 руб. Истец пояснил, что после обращения с иском в суд на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1000000 руб. ответчиком погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Михайловхлебопродукты" (покупатель) и ООО "Ряжская МТС" (продавец) заключен договор № 132КЗ купли-продажи от 22.04.2005, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар - пшеницу продовольственную 3 кл., урожая 2005 года, ГОСТ 9353-90. Срок поставки - до 1 октября 2005 г., порядок расчетов - предоплата в размере 1000000 руб.
Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику в счет оплаты векселя на 1000000 руб.
Ответчик не произвел поставку зерна в срок до 01.10.2005, не возвратил предоплату, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
На момент рассмотрения спора ответчиком произведена поставка зерна и сумма долга в размере 1000000 руб. погашена.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, поскольку задолженность погашена на дату рассмотрения спора, в требовании о взыскании 1000000 руб. следует отказать, расходы по госпошлине в этой части отнести на ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке в срок, установленный договором, не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке, требования истца о взыскании пени в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 являются правомерными и обоснованными.
Истец заявил требование о взыскании пени за период с 1 октября по 14 ноября 2005 г. исходя из условий договора - 0,1% за каждый день просрочки от суммы 1000000 руб.
Учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента в договоре (0,1% составляет 36,5% годовых при учетной ставке банка 13% годовых), в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает пени и определяет к взысканию неустойку в размере 13200 руб. Госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения размера неустойки. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 16655 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Ряжская МТС" (с. Плодовод, Ряжский район, Рязанская область) в пользу ООО "Михайловхлебопродукты" (Рязанская область, г. Михайлов, ул. Элеваторная, д. 1) 13200 руб. - пени и в возмещение расходов по госпошлине 16555 руб.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru