|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2005 № А54-8356/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНОГО ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2005 г. № А54-8356/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК (коопхоз) "Пионер" Пронского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 44669 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5295 руб. 28 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленной продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.
Из материалов дела следует.
03.06.2004 между СПК коопхоз "Пионер" Пронского района (покупатель) и ОАО "Рязаньагрохим" (поставщик) заключен договор № 64 на поставку химпродукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора химическую продукцию - 100 литров банвела в общей сумме 2100,40 доллара США.
В рамках договора ответчиком на основании накладных № 64д от 03.06.04, № 64д от 16.06.04 и доверенностей № 63 от 03.06.04 и № 71 от 16.06.2004, выданной СПК коопхоз "Пионер" на имя П., была получена продукция на сумму 2100,40 доллара США.
Оплата за товар ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая составила 1515,26 доллара США, с требованием о взыскании которой истец обратился с иском в суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор № 64 от 03.06.2004, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
Данный договор является договором купли-продажи, по которому в силу ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами и доверенностями.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязуется произвести оплату за поставленную поставщиком продукцию, не позднее 15.09.2004. В соответствии с условиями договора продукция оплачивается в рублях по курсу доллара США ЦБ на день поступления средств на счет поставщика плюс 3% на конвертацию.
Оплата продукции ответчиком произведена частично в сумме 17500 рублей. Задолженность ответчика в рублях с учетом курса доллара и 3% на конвертацию составила 44669 руб. 86 коп.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 44669 руб. 86 коп. является обоснованным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку полученная продукция своевременно не оплачена ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 13% годовых в размере 5295 руб. 28 коп. Расчет судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК (коопхоз) "Пионер" Тырново, Пронского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязани 51963 рубля 75 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 44669 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5295 руб. 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 61 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
