|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2005 № А54-8719/2005-С4
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТАК КАК ИСТЦОМ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ЗА НИМ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НАЛОГООБЛАГАЕМУЮ БАЗУ, ОТРАЖЕННУЮ В НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ТРАНСПОРТНОМУ НАЛОГУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2005 г. № А54-8719/2005-С4
(Извлечение)
ООО "Касимовхлеб" просит отменить решение инспекции от 31.05.2005 № 11-30/217.
Письмами от 24.11.2005, от 06.12.2005 налогоплательщик уточнил заявленное требование, просит признать решение недействительным пп. 1.1 - в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа 3118 руб., пп. 2.1 - в части доначисленного транспортного налога 15980 руб. и пени 614 руб. В остальной части решение не оспаривается.
Ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование решения судом рассмотрено и удовлетворено в предварительном судебном заседании.
Налоговая инспекция в обжалуемой части требование не оспаривает.
Из материалов дела следует: по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Касимовхлеб" по транспортному налогу за 2004 г. налоговой инспекцией принято решение от 31.05.2005 № 11-30/217 о привлечении общества к налоговой ответственности, в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа, обществу доначислен транспортный налог и пени.
Основанием для доначисления налога, согласно решению, послужили сведения, полученные от регистрирующего органа, согласно которым помимо перечисленных в декларации транспортных средств за обществом зарегистрировано еще три транспортных средства.
Согласно отзыву после вынесения решения налогоплательщиком представлены сведения РЭГ Касимовского РОВД о транспортных средствах, зарегистрированных за обществом, подтверждающие сведения о транспортных средствах, перечисленных в декларации.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности требования налогоплательщика.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Налогоплательщиком представлены в материалы дела паспорта транспортных средств, зарегистрированных за обществом и подтверждающих налогооблагаемую базу, отраженную в налоговой декларации по транспортному налогу за 2004 г. Правильность определения налогооблагаемой базы и суммы налога подтверждена также справкой РЭГ ОГИБДД Касимовского ОВД от 09.06.2005.
Соответствие сведений, отраженных в налоговой декларации, фактически зарегистрированным за обществом транспортным сведениям налоговым органом не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах решение инспекции в оспариваемой части подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь ст. 110, 169, 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области от 31.05.2005 № 11-30/217 о привлечении ООО "Касимовхлеб" к налоговой ответственности, проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ, признать недействительным в части пп. 1.1 - штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3118 руб., пп. 2.1 - транспортный налог в сумме 15980 руб., пени 614 руб.
Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Касимовхлеб".
2. Возвратить ООО "Касимовхлеб" из дохода федерального бюджета госпошлину 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 841 от 09.08.2005.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
