|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2005 № А54-8328/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ВЫПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ТАКЖЕ ИСК ПРИЗНАН ОТВЕТЧИКОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. № А54-8328/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Агродорстрой" о взыскании задолженности по договору № 36 от 04.01.2001 в сумме 30942 руб. 87 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск и заявив о признании задолженности за поставленную истцом электроэнергию в сумме 30942 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Исковые требования мотивированы следующим.
04.01.01 между ОАО "Рязаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Агродорстрой" (филиалом ДПМК-6) (абонент) заключен договор энергоснабжения № 36 на пользование электрической энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент оплачивать принятую энергию на условиях договора.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии за ООО "Агродорстрой" перед истцом на 15.09.05 образовалась задолженность в сумме 30942 руб. 87 коп., за взысканием которой ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" как правопреемник всех прав и обязанностей ОАО "Рязаньэнерго" обратилось с иском в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Отношения сторон по договору № 36 от 04.01.01 регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетами-фактурами.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства.
Ответчик заявил о признании задолженности в полном объеме.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ. Признание судом принято, требование истца подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Агродорстрой", г. Рязань, в пользу ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", г. Рязань, задолженность в сумме 30942 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1237 руб. 71 коп.
2. Возвратить ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", г. Рязань, из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 23 руб. 33 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
