|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2005 № А54-8360/2005-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРОИЗВЕДЕНА ОПЛАТА ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. № А54-8360/2005-С9
(Извлечение)
ЗАО "Ламбумиз" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Милославский Агропищекомбинат "Нива Рязани" Рязанской области о взыскании 21179 руб. 73 коп. - задолженность за поставленную продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании 20.12.2005 объявлялся перерыв до 22.12.2005. После перерыва заседание продолжено.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - ОАО "Милославский Агропищекомбинат "Нива Рязани" получил от истца - ЗАО "Ламбумиз" товар на сумму 20904 руб. 53 коп., что подтверждается товарной накладной № 3865 от 14.12.2004 и доверенностью № 263 от 14.12.2004.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20904 руб. 53 коп. в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2005 по 13.10.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 275 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Милославский Агропищекомбинат "Нива Рязани" Рязанской области в пользу ЗАО "Ламбумиз" г. Москвы 21179 руб. 73 коп., из них: 20904 руб. 53 коп. - задолженность и 275 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 847 руб. 18 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
