|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2005 № А54-8301/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. № А54-8301/2005-С9
(Извлечение)
Предприниматель С. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению ФССП по Рязанской области о взыскании 10000 руб.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик исковые требования не признает, пояснив, что в разделительном балансе между Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области и Управлением ФССП по Рязанской области от 02.01.2005 не отражена кредиторская задолженность Управления Минюста России по Рязанской области перед предпринимателем С., считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.
В судебном заседании 20.12.2005 объявлялся перерыв до 22.12.2005. После перерыва заседание продолжено.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Управлением Министерства юстиции по Рязанской области в лице Главного судебного пристава по Рязанской области (Управление) и предпринимателем С. (Оценщик) 09.02.2004 был заключен договор № 03/04-оц, по условиям которого Оценщик обязуется оказывать Заказчику услуги по определению рыночной стоимости (оценке) имущества должников, на которое обращено взыскание в ходе исполнительного производства, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и об оценочной деятельности, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Оценщика в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 2.2.8 договора определено, что после завершения работ по оценке имущества должника Оценщик обязан сдать судебному приставу-исполнителю письменный отчет (экспертное заключение) об оценке объекта, соответствующий требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности". Сдача отчета об оценке объекта оформляется соответствующим актом, который подписывается судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 25.07.2004.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пункт 5.3 договора предусматривает, что оплата производится подразделением службы судебных приставов в течение пяти банковских дней с момента поступления денежных средств от продажи названного в постановлении объекта оценки. В случае нереализации объекта оценки оплата производится с внебюджетного фонда развития исполнительного производства (п. 5.5 договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10000 руб. в силу ст. 8, 309, 781 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Ссылки ответчика на то, что он не является надлежащим ответчиком, судом отклоняются, поскольку согласно приказу Минюста РФ от 22.11.2004 № 1465-к "О реорганизации территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации" Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области является правопреемником Управления Министерства юстиции РФ по Рязанской области. Кроме того, отсутствие спорной суммы в разделительном балансе не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, однако взысканию не подлежат, поскольку последний освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в пользу предпринимателя С., 18.10.1942 года рождения, место рождения - Молдавская ССР, проживающего по адресу: г. Рязань, задолженность в размере 10000 руб.
2. Возвратить предпринимателю С., 18.10.1942 года рождения, место рождения - Молдавская ССР, проживающего по адресу: г. Рязань, уплаченную по платежному поручению № 7 от 26.10.2005 госпошлину в сумме 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
