|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2005 № А54-6484/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА И ГРАЖДАНЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ СВЯЗАНА С ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ), ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖУТ, ЧТО ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2005 г. № А54-6484/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Агромолкомбинат "Рязанский" г. Рязани о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 60126 руб. 18 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик является страхователем по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате совершенного ДТП наступил страховой случай, вследствие чего потерпевшим было выплачено страховое возмещение. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ответчика находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба. Так как причиненный ущерб в добровольном порядке возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик факт совершения ДТП по вине водителя П. и размер причиненного ущерба не оспаривает, пояснил, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2005, принятым по делу № А54-100/2005-С1, ОАО "Агромолкомбинат "Рязанский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Учитывая изложенное и ссылаясь на ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст. 2 указанного Закона кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
При этом законодатель закрепил в указанной норме понятие денежного обязательства, которое состоит в обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В рассматриваемом случае ООО "Росгосстрах-Центр", ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием.
Согласно нормам ГК РФ, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между причиненным вредом и возникшими убытками, а также наличие вины ответчика.
Данные обстоятельства требуют доказывания и до момента их установления судом в порядке искового производства ответчик не может считаться кредитором в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку до принятия судом решения вина ответчика, а также размер подлежащих взысканию убытков не установлены.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
04.08.2004 примерно в 11 часов 30 минут в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак А 609 ВС 62, принадлежащей Г. и под его управлением, УАЗ-31514, государственный регистрационный знак К 989 ВВ 62, принадлежащей К., под управлением К. и ГАЗ-330730, государственный регистрационный знак Е 129 ВО 62, принадлежащей ОАО "Агромолкомбинат "Рязанский", под управлением водителя П.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем П. п. 9.10 Правил дорожного движения (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами о произошедшем ДТП и не оспариваются сторонами.
Кроме того, как следует из представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3856, от 04.08.2004 водитель П. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель П.
В соответствии с актом осмотра поврежденного транспортного средства и отчетом об оценке № 664 размер ущерба, причиненного Г. в результате произошедшего ДТП, включая затраты на проведение оценки, составил 34184 руб. 78 коп.
В соответствии с актом осмотра поврежденного транспортного средства и отчетом об оценке № 447 размер ущерба, причиненного К. в результате произошедшего ДТП, включая затраты на проведение оценки, составил 25941 руб. 40 коп.
Гражданская ответственность ОАО "Агромолкомбинат "Рязанский" как владельца автомашины ГАЗ-330730, государственный регистрационный знак Е 129 ВО 62, была застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр" в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис, представленный в материалы дела. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, истец выплатил страховое возмещение Г. в размере 34184 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 320 от 15.09.2004, а также К. в размере 25941 руб. 40 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2213 от 16.09.2004, представленными в материалы дела. Общий размер произведенных страховых выплат составил 60126 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая изложенное, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Агромолкомбинат "Рязанский" г. Рязани в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани сумму причиненного ущерба в размере 60126 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2303 руб. 79 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
