|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2005 № А54-7718/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ И ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. № А54-7718/2005-С17
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области о взыскании суммы основного долга в размере 135629 руб. и пени в размере 19495 руб. за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, всего 155124 руб.
По ходатайству истца суд привлек в качестве второго ответчика УИН МЮ РФ по Рязанской области.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с государственного унитарного предприятия учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области и с УИН МЮ РФ по Рязанской области солидарно сумму основного долга в размере 51891 руб. и пени в размере 11582 руб. за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 01.01.2004 по 29.09.2005, всего 63473 руб.
Уменьшение судом принято.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик - ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части внесения лизинговых платежей за 2004 г. по договору финансового лизинга № 269-Л/2000 от 22.12.2000. В соответствии с пунктом 5 договора поручительства № 1 от 20.12.2000 установлена солидарная ответственность поручителя (УИН МЮ РФ по Рязанской области) и должника (ГУП ПСП "Троицкое" УИН МЮ РФ по Рязанской области, в настоящее время ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области), в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и пени, начисленных за нарушение сроков внесения лизинговых платежей солидарно с поручителя и должника.
В судебном заседании истец указал, что не обращался к поручителю - УИН МЮ РФ по Рязанской области с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, а также не направлял в соответствии с п. 10 договора поручительства № 1 от 20.12.2000 инкассовое поручение о снятии с бюджетного счета поручителя - УИН Рязанской области в безакцептном порядке сумму задолженности.
ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области признает исковые требования в части суммы долга за 2004 г. в размере 51891 руб. и пени в размере 4904 руб., начисленные за период с 01.01.2005 по 29.09.2005 на задолженность 2004 г. в соответствии со своим расчетом.
УИН МЮ РФ по Рязанской области (в настоящее время - УФСИН РФ по Рязанской области) исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на то, что в соответствии с договором поручительства № 1 от 20.12.2000 поручитель - УИН МЮ РФ по Рязанской области обязался отвечать за исполнение обязательств государственного унитарного предприятия ПСП "Троицкое" перед кредитором - ОАО "Нива Рязани".
В настоящее время ГУП ПСП "Троицкое" присоединено в связи с реорганизацией к ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области, в результате этого все основные средства ПСП "Троицкое" были переданы ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области.
В соответствии с договором финансового лизинга № 269-л/2000 от 22.12.2000 все обязательства ПСП "Троицкое" перешли к ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области.
УФСИН РФ по Рязанской области (ранее - УИН МЮ РФ по Рязанской области) являлось поручителем ГУП ПСП "Троицкое", а не ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области. В договор поручительства не были внесены какие-либо изменения по переходу обязательств поручителя за неисполнение договора лизинга ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области. Кроме того, истец не обращался за взысканием в порядке, установленном договором поручительства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Нива Рязани" (лизингодатель) и ГУП ПСП "Троицкое" УИН МЮ РФ по Рязанской области (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № 269-Л/2000 от 22.12.2000, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре.
Обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи № 3 от 31.01.2001 трактор К-701, б/у, стоимостью 550000 руб.
Лизингополучатель - ГУП ПСП "Троицкое" УИН МЮ РФ по Рязанской области свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнил частично, не произвел платеж в полном объеме по сроку оплаты за 2004 г.
ГУП ПСП "Троицкое" УИН МЮ РФ по Рязанской области реорганизовано в форме присоединения к ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области.
ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области признает задолженность по оплате лизинговых платежей за 2004 г. в размере 51891 руб.
Поскольку должник не исполнил обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 51891 руб.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Стороны установили в договоре ответственность за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в порядке ст. 330 ГК РФ, пунктом 6.2 определены пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Истец начислил пени за просрочку платежа за период с 01.01.2004 по 29.09.2005 в сумме 11582 руб.
Исходя из условий договора оплата лизингового платежа за 2004 г. производится в декабре 2004 г., следовательно, срок исполнения обязательств наступает 31.12.2004, поэтому начисление пени возможно только с 01.01.2005, в связи с чем сумма обоснованно начисленных пени за период с 01.01.2005 по 29.09.2005 составляет 4920 руб. 1 коп., исходя из следующего расчета:
42551 руб. (без учета НДС) х 0,043% х 269 дней (с 01.01.2005 по 29.09.2005) = 4920 руб. 1 коп.
Во взыскании остальной части пени следует отказать.
Требования истца к УИН МЮ РФ по Рязанской области заявлены необоснованно, поскольку истцом не соблюден согласованный сторонами в договоре поручительства № 1 от 20.12.2000 безакцептный порядок списания со счета поручителя денежных средств в погашение задолженности по лизинговым платежам, т.е. досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требования истца заявленные к поручителю - УИН Минюста РФ по Рязанской области следует оставить без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность по лизинговым платежам в сумме 51891 руб. и пени в размере 4920 руб. 1 коп. подлежат взысканию с ответчика - государственного унитарного предприятия Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика - ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2151 руб. 85 коп. В остальной части иска госпошлина относится на истца в сумме 252 руб. 34 коп. В части уменьшения исковых требований госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями п. 2 ст. 148, ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" 56811 руб. 1 коп., из которых: 51891 руб. - задолженность, 4920 руб. 1 коп. - пени.
В остальной части иска отказать.
2. Оставить без рассмотрения требования к УИН МЮ РФ по Рязанской области.
3. Взыскать с ГУП Учреждения ЯМ-401/6 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2151 руб. 85 коп.
4. Взыскать с ОАО "Нива Рязани" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 252 руб. 34 коп.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
