|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2005 № А54-7927/2005-С7
<ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ПРИСУТСТВУЕТ ПРОСРОЧКА ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2005 г. № А54-7927/2005-С7
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к СПК "Ардабьевский" Касимовского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 21197 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 руб. 78 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате запасных частей в полном объеме, поставленных по накладным № 16864 от 16.06.2005, 17586, 17587, 17588 от 23.06.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Закрытое акционерное общество "Технический центр им. Д.Гармаш" Рязанской области поставило по накладным № 16864 от 16.06.2005, 17586, 17587, 17588 от 23.06.2005 сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ардабьевский" Касимовского района Рязанской области запасные части на общую сумму 24966 руб. 50 коп.
Ответчик погасил задолженность за поставку запасных частей в сумме 3769 руб. 20 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией № 1364 от 09.09.05, в которой потребовал оплатить задолженность в сумме 21197 руб. 30 коп. в срок до 20.09.2005, однако ответчик задолженность не оплатил.
Наличие задолженности в сумме 21197 руб. 30 коп. послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил запасные части на общую сумму 24966 руб. 50 коп., что подтверждается накладными № 16864 от 16.06.2005, 17586, 17587, 17588 от 23.06.2005, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В данном случае истцом была направлена ответчику претензия № 1364 от 09.09.2005 с требованием об уплате суммы задолженности в срок до 20.09.2005.
Ответчик не исполнил обязательств по оплате запасных частей в полном объеме, оплатил товар частично в сумме 3769 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 022 от 30.03.2005 и приходным кассовым ордером № 916 с реестром чеков ККМ.
Доказательства полной оплаты товара суду ответчиком не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции, полученный товар оплачен частично, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 21197 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком не был оплачен поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2005 по 03.10.2005 в размере 674 руб. 78 коп. по учетной ставке банковского процента 13% годовых.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца. Расчет судом проверен, расчет составлен верно.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи товара, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, присутствует просрочка оплаты переданного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 руб. 78 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Ардабьевский" Касимовского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность за запасные части в сумме 21872 руб. 8 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 674 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 874 руб. 88 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
