|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2005 № А54-8275/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. № А54-8275/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СПК "Ока" Касимовского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 47103 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5910 руб. 13 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленной продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.
Из материалов дела следует.
27.04.2004 между СПК "Ока" Касимовского района (покупатель) и ОАО "Рязаньагрохим" (поставщик) заключен договор № 458 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора химическую продукцию - аммиачную селитру в количестве 8 тонн и нитрофоску в количестве 3 тонны на общую сумму 47103 руб. 60 коп.
В рамках договора ответчиком на основании товарно-транспортных накладных № 200 от 26.05.04, № 171 от 07.05.04, № 176 от 11.05.04 и доверенностей № 18 от 26.05.2004 и № 16 от 07.05.2004, выданной СПК "Ока" на имя водителя З., была получена продукция на сумму 47103 руб. 60 коп.
Оплата за товар ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор № 458 от 27.04.2004, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
Данный договор является договором купли-продажи, по которому в силу ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами и доверенностями.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию, не позднее 01.08.2004. Оплата продукции ответчиком не произведена.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 47103 руб. 59 коп. является обоснованным.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку полученная продукция своевременно не оплачена ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 13% годовых за период с 02.08.04 по 21.10.2005 в размере 5910 руб. 13 коп. Расчет судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Ока" Касимовского района Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагрохим" г. Рязани 55104,13 руб., в том числе сумму основного долга в размере 47103 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5910 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб. 41 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
