Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2005 № А54-8107/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗВРАТУ СУММЫ КРЕДИТА И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНЫ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. № А54-8107/2005-С9

(Извлечение)

ООО "Промышленный региональный банк" (филиал "Рязанский") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "НордВей" (г. Москва) о взыскании 601403 руб. 74 коп. - задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а также просит определить начальную продажную цену заложенного имущества.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 638609 руб. 7 коп., из них: 577142 руб. - сумма кредита, 47115 руб. 85 коп. - плата за пользование кредитом за период с 27.09.2005 по 13.09.2005, 13505 руб. 13 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 27.09.2005 по 13.12.2005, 846 руб. 9 коп. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 27.09.2005 по 13.12.2005, при этом пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Промышленный региональный банк" (кредитор) и ООО "НордВей" (заемщик) 20.08.2004 заключен кредитный договор № 10-840-04, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в валюте США в сумме 20000 долларов США на срок по 12.08.2005 под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит путем единовременного зачисления денежных средств на текущий валютный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 15225 от 20.08.2004.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, частично оплатив проценты за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 21632,73 доллара США, из них: 20000 долларов США - задолженность по кредиту и 1632,73 доллара США - проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. И лишь в случае, когда в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата суммы кредита и процентов за пользование, исковые требования в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 624257 руб. 85 коп., из которых 577142 руб. - задолженность по кредиту и 47155 руб. 85 коп. - проценты за пользование.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита (уплаты процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты, следующей за окончанием периода возврата кредита (уплаты процентов).
Принимая во внимание, что денежные обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование в установленный договором срок ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании штрафной неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 27.09.2005 по 13.12.2005 в размере 13505 руб. 13 коп. и штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 27.09.2005 по 13.12.2005 в размере 846 руб. 9 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 10-840-04 от 20.08.2004 стороны 20.08.2004 заключили договор залога имущества № 704, согласно которому в залог передано следующее имущество, залоговая стоимость которого составляет 1200000 руб.:
1. Шкаф духовой и печь M6.S.
2. Машина формовочная для теста M6.M60.
3. Миксер производственный для теста М6М.
4. Машина для приготовления теста М6.2НР.
5. Машина для приготовления теста М6.1,5НР.
6. Машина для приготовления сахарной пудры М6.6L.
7. Машина для нарезки М6.S/12.
В силу п. 4.2.4, 4.2.6 договора залога при невыполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, при этом вправе удовлетворить свои требования за счет предметов залога в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты, неустойку, убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме путем обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Начальная цена продажи предметов залога установлена сторонами в договоре залога имущества № 704 от 20.08.2005 и составляет 960000 руб. Кроме того, письмом от 12.08.2005 ответчик предлагает реализовать заложенное имущество по согласованной сторонами цене реализации.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "НордВей" в пользу ООО "Промышленный региональный банк" (филиал "Рязанский") 638609 руб. 7 коп., из них: 577142 руб. - сумма кредита, 47115 руб. 85 коп. - плата за пользование кредитом, 13505 руб. 13 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита, 846 руб. 9 коп. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, путем обращения взыскания на заложенное имущество:
- Шкаф духовой и печь M6.S. начальная продажная цена 720000 руб.,
- Машина формовочная для теста M6.M60. начальная продажная цена 56000 руб.,
- Миксер производственный для теста М6М. начальная продажная цена 48000 руб.,
- Машина для приготовления теста М6.2НР. начальная продажная цена 24000 руб.,
- Машина для приготовления теста М6.1,5НР. начальная продажная цена 24000 руб.,
- Машина для приготовления сахарной пудры М6.6L. начальная продажная цена 40000 руб.,
- Машина для нарезки М6.S/12. начальная продажная цена 48000 руб.,
в пределах взыскиваемой суммы.
2. Взыскать с ООО "НордВей" в пользу ООО "Промышленный региональный банк" (филиал "Рязанский") 12515 руб. 3 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
3. Взыскать с ООО "НордВей" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 371 руб. 6 коп.
4. Возвратить ООО "Промышленный региональный банк" (филиал "Рязанский") излишне уплаченную по платежному поручению № 1131 от 19.10.2005 госпошлину в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru