Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2005 № А54-8397/2005-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. № А54-8397/2005-С22

(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Родина" Тульской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СППК Агрофирма "Михайловмясо" Рязанской области о взыскании 15220,99 руб. - задолженности за поставленную продукцию.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам обстоятельств дела.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию - крупный рогатый скот (коров) в сумме 15220,99 руб.
В предварительном судебном заседании суд обязал истца представитель дополнительные доказательства факта поставки продукции ответчику (определение от 29.11.2005).
14.12.2005 во исполнение определения от 29.11.2005 ООО "Родина" Тульской области представило в Арбитражный суд Рязанской области дополнительные документы, подтверждающие факт и объем поставки истцом ООО "Родина" ответчику СППК Агрофирма "Михайловмясо" Рязанской области продукцию - крупный рогатый скот (коров).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования ООО "Родина" Тульской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что ООО "Родина" Тульской области и СППК Агрофирма "Михайловмясо" Рязанской области длительное время поддерживали партнерские отношения, ООО "Родина" поставляло крупный рогатый скот (коров) СППК Агрофирме "Михайловмясо", а СППК Агрофирма "Михайловмясо" оплачивала поставленную продукцию - крупный рогатый скот денежными средствами и продукцией мясокомбината (продуктами питания).
ООО "Родина" поставило СППК Агрофирме "Михайловмясо" продукцию - крупный рогатый скот - коров:
05.10.2004 по приемной квитанции (далее по тексту - ПК) № 001953 - на сумму 50683,73 руб.;
05.10.2004 по ПК № 001953 - на сумму 52706,32 руб.;
06.10.2004 по ПК № 001954 - на сумму 56656,26 руб.;
02.12.2004 по ПК № 000617 - на сумму 148904,73 руб.;
02.12.2004 по ПК № 000618 - на сумму 3762 руб.;
16.12.2004 по ПК № 000068 - на сумму 94782,11 руб.;
02.06.2005 по ПК № 000683 - на сумму 8599,14 руб.
Всего - на сумму 416094,29 рубля.
Расчет за поставленную продукцию СППК Агрофирма "Михайловмясо" производился денежными средствами:
20.10.2004 по приходному кассовому ордеру № 114 (далее по тексту - ПКО) - в сумме 41700 руб.;
03.11.2004 по ПКО № 136 - в сумме 50000 руб.;
11.11.2004 по ПКО № 145 - в сумме 45000 руб.;
20.12.2004 по ПКО № 177 - в сумме 50000 руб.;
11.01.2005 по ПКО № 1 - в сумме 50000 руб.;
17.01.2005 по ПКО № 2 - в сумме 30000 руб.;
25.01.2005 по ПКО № 6 - в сумме 37000 руб.;
31.01.2005 по ПКО № 8 - в сумме 5000 руб.;
02.02.2005 по ПКО № 10 - в сумме 30000 руб.;
25.03.2005 по ПКО № 38 - в сумме 40000 руб.
Всего - на сумму 378700 рублей.
Продукцией мясокомбината:
03.03.2005 по товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) № 759543 - на сумму 7946,90 руб.;
22.02.2005 по ТТН № 746638 - на сумму 9629 руб., по счет-фактуре б/н от 22.02.2005 - на сумму 9629 руб.;
06.05.2005 по ТТН № 068746 - на сумму 2592,60 руб., по счет-фактуре б/н от 06.05.2005 - на сумму 2592,60 руб.;
06.05.2005 по ТТН № 068744 - на сумму 2004,80 руб., по счет-фактуре б/н от 06.05.2005 - на сумму 2004,80 руб.
ВСЕГО: на сумму 400873,30 рубля.
Задолженность за поставленную продукцию составила 15220,99 рубля, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 1 августа 2005 г.
ООО "Родина" в адрес СППК Агрофирма "Михайловмясо" направлялась претензия № 55 от 29.08.2005 о погашении задолженности в сумме 15220,99 рублей.
СППК Агрофирма "Михайловмясо" указанную задолженность добровольно не погасила, что послужило поводом для обращения ООО "Родина" в Арбитражный суд Рязанской области для принудительного взыскания задолженности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Исходя из изложенного суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в сумме 608,84 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с СППК Агрофирма "Михайловмясо" Рязанской области в пользу ООО "Родина" Тульской области сумму основного долга за поставленную продукцию - крупный рогатый скот (коровы) 15220,99 рубля и расходы по оплате госпошлины - в сумме 608,84 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru