|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2005 № А54-8423/2005-С3
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТКРЫТИИ ИЛИ ЗАКРЫТИИ ИМ СЧЕТА В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2005 г. № А54-8423/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю С. о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
2 декабря 2005 г. в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Ответчик факт правонарушения признал, просил уменьшить размер штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что предпринимателем С. 01.07.2005 был открыт расчетный счет № 40802810808010000025 в ООО КБ "Московский капитал", г. Рязань.
Сообщение банка об открытии расчетного счета № 40802810808010000025 ответчику поступило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области 06.07.2005. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель С. информацию об открытии расчетного счета в банке в налоговый орган не представила.
Факт правонарушения закреплен в акте № 04-620 от 01.09.2005, который был направлен налогоплательщику по почте заказным письмом 01.09.2005.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 620 от 19.09.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование заявителя № 679 от 21.09.2005 об уплате суммы штрафа в добровольном порядке в срок до 01.10.05 направлено ответчику заказным письмом 22 сентября 2005 г. Ответчиком требование не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет в соответствии со ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку счет в банке ответчиком был открыт 01.07.2005, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истекает с учетом выходных дней 11.07.2005. Предприниматель об открытии 01.07.2005 счета в банке в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области не сообщил.
Учитывая, что ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 620 от 19.09.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
Вместе с тем пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и, в частности, установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Принимая во внимание тот факт, что указанное правонарушение предпринимателем совершено впервые, тяжелое материальное положение ответчика (небольшой доход от предпринимательской деятельности, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями по ЕНВД за 1 - 3 кварталы 2005 г.), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери 13 сентября 1993 года рождения и принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ как смягчающие. В связи с вышеизложенным сумма штрафа подлежит уменьшению до 1500 руб.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., родившейся 04.07.1968, уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623411100029, ИНН 622801117395, в доход федерального бюджета РФ налоговую санкцию в размере 1500 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., родившейся 04.07.1968, уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623411100029, ИНН 622801117395, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 150 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
