|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2006 № А54-5297/2006-С19
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА, ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2006 г. № А54-5297/2006-С19
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", г. Рязань, (далее - ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат", Рязанская область, (далее по тексту - СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат") о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 3/1 от 18.06.2001 в сумме 54388 руб. 75 коп.
Определением от 08.12.2006 исковое заявление принято к производству по ходатайству истца в порядке упрощенного производства.
28.12.2006 Арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело № А54-5297/2006-С19 рассмотрено в порядке упрощенного производства, и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Из материалов дела судом установлено.
18.06.2001 между ОАО "Рязаньэнерго" (Энергоснабжающая компания) и СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3/1, согласно которому Энергоснабжающая компания обеспечивает поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.
Пунктом 1.1. Устава ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" предусмотрено, что общество создано в результате реорганизации ОАО "Рязаньэнерго" в форме выделения. Согласно разделительному балансу ОАО "Рязаньэнерго" требования к должнику - СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" по договору энергоснабжения № 3/1 от 18.06.2001 переданы правопреемнику - ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания".
В сентябре 2006 г. ответчику отпущено электроэнергии на сумму 94547 руб. 74 коп., что подтверждено ежемесячной ведомостью электропотребления и счетом-фактурой на оплату. Оплата за поставленную электроэнергию произведена абонентом частично.
31.07.2006 определением Арбитражного суда по делу № А54-3212/2006-С20 в отношении должника СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" введена процедура банкротства - наблюдение.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за отпущенную электроэнергию явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 54388 руб. 75 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено понятие текущих платежей, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом или срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Если такие требования возникли в ходе процедуры наблюдения и срок их исполнения наступил при этой процедуре, то они исполняются в ходе этой процедуры в обычном порядке. Требование об их исполнении может быть заявлено вне рамок процесса о банкротстве, поскольку положения п. 1 ст. 63 Закона, касающиеся возможности предъявления требований к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве, применяются к требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок исполнения обязательства ответчика по оплате поставленной электроэнергии в сентябре 2006 г. в рамках договора энергоснабжения № 3/1 от 18.06.2001 наступил после введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем данное денежное обязательство относится к текущим платежам и в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.
В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения № 3/1 от 18.06.2001, в котором стороны определили предмет, размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность за отпущенную электроэнергию за сентябрь 2006 г. в сумме 54388 руб. 75 коп.
Документов, подтверждающих оплату задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в 54388 руб. 75 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат", Рязанская область, в пользу Открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания", г. Рязань, задолженность за сентябрь 2006 г. в сумме 54388 руб. 75 коп., госпошлину в сумме 2131 руб. 66 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
